Как доказать отсутствие умысла при ошибке на заправке и избежать привлечения по КоАП?

Вопрос №20124392 из г. Череповец
опубликован 11.01.2023, 21:49

Ситуация такая - на заправке залил бензина на почти 600 р., кассиру назвал номер колонки, она сказала что я ошибся, на этой колонке пусто и пробила соседнюю колонку (как выяснилось позже) на 500 с чем-то рублей. Я оплатил своей картой. Я сразу не обратил внимание что сумма немного различается и уехал. Уже в пути я понял что сумма то у меня была другая, получается я оплатил чужой бензин а свой нет. Что в данном случае грозит? Я так понимаю, что коап по ст. о мелком хищении мне светит? Как в данном случае доказать что умысла не было и не быть привлеченным по коап? (т.к. иначе мне грозит изьятие РОХи)

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Болдырев Владимир Сергеевич

Адвокат Волгоград, стаж 6 лет

4.9 8463 отзывa

Добрый вечер, Сергей, вам не стоит переживать в данной ситуации, так как вам не светит ст. 7.27 КоАП РФ однозначно.

1)Вы оплатили фактически бензин, просто ошибочно.

2)Это прямое указание, что не было корыстного и прямого умысла.

3)Тут вообще ответственность лежит больше на кассире.

4)Я вам советую приехать на заправку, если есть возможность завтра и пояснить всю ситуацию.

Думаю все вопросы уйдут сразу.

11.01.2023, 23:07

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 16 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 1.5. Презумпция невиновности

Статья 7.27. Мелкое хищение

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Ничего Вам не светит. Живите спокйоно!

11.01.2023, 21:48

Спросить юриста

Садыков Ильдар Фанисович

Юрист из города Казань, стаж 5 лет

4.9 40167 отзывов

Здравствуйте, Сергей! Нет здесь состава административного правонарушения по статье 7.27 или 7.27.1 КоАП РФ, т.к. бензин Вы все-таки оплатили. То, что перепутали, как раз указывает на то, что умысла на хищение у Вас не было. А доказывать согласно ст.1.5 КоАП РФ должны не Вы, а компетентные органы. Только вряд ли этим будет кто-то заниматься.

11.01.2023, 21:52

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23342 отзывa

Так в данном случае отсутствие умысла следует из действий фигурантов (Вас и кассира). Здесь налицо ошибка кассира. Она по своей инициативе назвала Вам иную колонку, она же пробила чек, Вы всего лишь его оплатили, а сличать что-либо или поправлять её Вы вообще не были обязаны. Т.е. налицо отсутствие у Вас корыстного умысла, что исключает в Ваших действиях состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

11.01.2023, 22:12

Спросить юриста