Задано вопросов 14, из них VIP - 10
Тверь, 28.03.2023, 12:53

Житель судится с УК из-за залитой квартиры - вопрос оригинальности договора управления вызывает сложности в суде.

Вопрос №20365183 из г. Тверь
опубликован 28.03.2023, 12:53
Житель судится с УК по поводу залития квартиры. В суд предоставили копию договора управления сначала в одном варианте, затем уже оригинал в другом варианте, а именно: в 1 варианте состояние кровли удовл., во 2 - неудовлетв. Все остальное идентично. Подписанты те же. Было проведено обследование кровли и договор переподписан видимо. Директор уже сменился и житель подписавший давно переехал. На ГИС ЖКХ размещен 1 вариант договора и приложение из 2 договора. Судья сделала запрос в ГЖИ по вопросу какой договор размещен. Как нам доказать в суде, что договор был переподписан именно после обследования кровли.
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

ДОбрый день, Маргарита.

1)В вашем случае однозначно доказывать и стоять на своем, что первый договор реальный и правдивый.

2)А второй уже вы предполагаете подложный.

3)Сейчас только один вариант это доказать, через ходатайство об экспертизе.

4)Подаете ходатайство попросите суд назначить судебно-техническую экспертизу ст. 79 ГПК РФ

5)Данная экспертиза установит время изготовления обеих договоров и станет все ясно.

6)Так что тут не нужно мудрить вообще.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 18.03.2023)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

28.03.2023, 13:45
Задать вопрос юристу

12 юристов дали 13 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 36 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Для того, чтобы доказать в суде, что договор был переподписан после обследования кровли, вам может потребоваться предоставить дополнительные доказательства.

Во-первых, вы можете запросить управляющую компанию копию протокола обследования кровли и копию договора управления, подписанного после этого обследования. Если такие документы существуют, они могут помочь вам доказать вашу позицию.

Во-вторых, вы можете предоставить свидетельские показания, если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить, что договор был переподписан после обследования кровли.

Также вы можете обратиться в суд с просьбой о назначении экспертизы, в ходе которой специалисты определят, какой из договоров является действующим и был ли переподписан договор после обследования кровли.

Наконец, важно учитывать, что в суде решение принимается на основании представленных доказательств, поэтому необходимо максимально грамотно и полно подготовить свою позицию и доказательства.

28.03.2023, 12:52
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Маргарита!

Надо запросить оригинал.

И попросить суд назначить судебно-техническую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ).

Она устанавливает время изготовления документа.

Если договор свежий, то это легко сейчас устанавливается.

28.03.2023, 12:55

Ответ отключен модератором

Пожаловаться
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ваши ссылки недействующие, зачем вы вводите в заблуждение вопрошающих.

Вы вообще смотрите, на что даете ссылки?

1. Минздрава РФ от 26.09.2000 N 290-22/119

2. Письмо ГМЭК от 30.01.1996 N 26-1-06 (ред. от 24.06.2003)

И Т.Д.

ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ?

Причем во всех ваших ответах ссылки на документы, либо утратившие силу, либо не относящиеся к предмету спора.

Куда смотрят администраторы сайта...

28.03.2023, 13:06
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Никак не докажите. Вам нужно доказывать иное. А этот их "конфуз" нужно правильно использовать в своих целях.

28.03.2023, 13:00

Здравствуйте! Да скорее всего ни как не доказать что договор новый после залития появился. Только ходатайство судье подавать о назначении экспертизы. Ст. 79 ГПК РФ. Тут ни чего больше не придумать.

28.03.2023, 13:01

1) А к чему это? Настаивайте, что реальный тот вариант договора, который Вас утсраивает, а второй - подложный. Зявите письменно о подложности - ст. 186 ГПК РФ. Там свои доводы приведите.

2) Вы в суде всё же иное доказываете - на этом сосредоточьтесь - ст. 56 ГПК РФ. И все порочные деяния ответчика суду письменно выпячивайте...

28.03.2023, 13:08

Маргарита, здравствуйте!

Единственный вариант - это ходатайствовать о проведении экспертизы, которая укажет на период составления договора, замену листов (при наличии) и т.д.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ,

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

С Уважением!

28.03.2023, 13:08

В суд представлены оба договора, два документа, взаимо исключающие документа. Вы вправе ссылаться на любой из них, как обоснование своих требований в соответствии со ст.56 ГПК РФ,

Факт залития квартиры может быть подтвержден другими доказательствами, АКТом залития, фото-, видео-съемкой.

Вы можете указать о недопустимости одного из документов в качестве доказательства (ст.55-60 ГПК РФ).

28.03.2023, 13:12

Вы можете провести экспертизу давности изготовления документа, как в отношении документа в целом, так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой.

Эксперт даст заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»).

Ключевым условием успеха для такой экспертизы является количество времени, прошедшее после изготовления документа

28.03.2023, 13:13

Здравствуйте.

Нужно предоставить доказательства суду вашей правовой позиции, это ваша обязанность согласно ст. 56 ГПК РФ.

Можете скжу заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, ст. 79 ГПК РФ, его нужно написать и вручить стороне по делу, потом суду.

С уважением.

28.03.2023, 13:30

Провести экспертизу документов и поставить вопрос перед экспертом о определении давности составления и подписания документа!

28.03.2023, 13:34

Здравствуйте, Маргарита! Подайте заявление о преступлении по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу в Следственный комитет РФ, а также заявите о подлоге суду. В рамках проверки сообщения о преступлении должны установить факты о том, какой договор действителен, а какой был сфальсифицирован или оформлен позднее. Один из них в любом случае неверный, если был переподписан задним числом. Тогда и будут доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) в форме материалов проверки сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).

28.03.2023, 23:18

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 844 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 820 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 517 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 203 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 029 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 027 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 414 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 281 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 746 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 052 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8 2 965 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 42 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 674 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 618 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских