Наследники-1 и -2 поделили наследство пополам - требования к судье в отношении проверки завещания и наличию наследственного дела.

А здесь не учебное заведение, бесплатно вас обучать.

Есть у мужа обязанность проверить, а) открывалось ли наследственное дело у нотариуса, б) зарегистрировано ли завещание наследодателя

Суд как минимум приобщит данные сведения к материалам.

Здравствуйте!

А зачем такую мутотень-то устроили (извиняюсь, но иного изречения не нашлось), для чего подан иск, если оформлением наследственных прав, по закону, занимается нотариус. Тем более, - положения ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ никем НЕ нарушены. ОБА наследника в соответствии с законом ПРИНЯЛИ наследство. В данной ситуации (пока) НЕТ ни предмета, ни оснований для иска.

НЕОБХОДИМО:

1. Обратиться к нотариусу по месту жительства умершего, предоставить нотариусу доказательства фактического принятия наследства (сделать это может/должен ЛЮБОЙ из 2-х наследников). По справке формы № 9 (о регистрации), если наследник (и) были зарегистрированы с умершим на дату его смерти - безусловное принятие наследства ДАЖЕ по истечении 30 лет от даты смерти.

2. Нотариус откроет наследственное дело и, исходя из положений ст.ст.1142, 1143 (...), 1113-1115, 1152, 1153 ГК РФ и поделит наследство. Не рекомендую скрывать данные 2-го наследника. Нарастает практика возбуждения уголовных дел по факту мошенничества в наследственных делах.

3. Если 2-й наследник не сможет доказать ФАКТ принятия наследства, то именно он должен будет через суд и срок восстанавливать на принятие наследства и признавать права на имущество. Вот тут, да, наличие спора и правовой проблемы.

По всем наследственным делам СУД обязательно запрашивает материалы наследственного дела, если оно открывалось (в данном случае НД отсутствует, запрос должен быть в Нотариальную Палату региона). При открытии НД обязанность нотариуса проверить реестр завещаний.

"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19).

4. Смею предположить, что в такой неправовой ситуации (нет нарушения прав, не соблюден порядок оформления наследственных прав) со стороны суда будет отказ в иске.

Здравствуйте, Елена! Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Т.е. бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, лежит на сторона спора, а не на суде. Суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований. Однако тот факт, было ли в принципе открыто наследственное дело и подавалось ли кем-либо заявление о принятии наследства является существенным фактором, который может повлиять на размер долей в этом имуществе, т.к. делить возможно придется не на двоих, а учитывать интересы третьего лица. А вот здесь уже суд должен указать на ошибки в исковом заявлении, чтобы третье лицо, а скорее еще один ответчик было вызвано в суд и упомянуто в иске, чтобы его права не нарушались.

А указанные в вопросе лица будут доказывать применение статьи 1153 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ

признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Не видим иск, и неясно - у нотариуса были - ст. 1153 ГК РФ и т.д.

Обязанность судьи - соблюдать требования ГПК РФ и нормы материального права.

Проверит, почему у нотариуса не были, иск отклонит, скорее всего, никаких прав не нарушено, но мы иск не видим и т.д.

Вопрос бредовый и явно написан студентом.

Обращаться в суд вообще нет смысла.

Наследники вступили в наследство, таким образом через нотариуса фактически делят наследство - 1/2 по свид-ву о праве на наследство.

Если дележь через суд, суд должен запросить нотариуса об открытии наследственного дела.

- см. ст. 1142, 1153 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ

Здравствуйте Елена

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании " Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

__

Суд оценивает доказательства представленные сторонами в порядке ст.67 ГПК РФ. Поэтому суд может только при необходимости оказать содействие в сборе доказательств, если сторона их не может получить в соответствии со ст.57 ГПК РФ.

___

Нотариус должен быть привлечен судом в качестве 3 стороны в споре для установления юридически значимой информации для вынесения законного решения.

В частности для установления фактов имеющих значение для правильного разрешения дела таких как вы указали...

___

С уважением юрист проекта Марьяна Николаевна

Да судья должен проверить:

- было ли завещание (ст.1118-1125 ГК РФ),

- было ли наследственное дело у нотариуса,

- кто в какое наследство вступил фактически,

- чем подтверждается фактическое принятие наследства.

- и другое, например, заключение мирового соглашения сторонами (ст.153.8 ГПК РФ)

Обязанность судьи проверить открытие наследственного дела у нотариуса и его регистрацию отсутствует. Если наследник-1 или наследник-2 хотят оспорить действительность завещания или достоверность документов, связанных с наследством, они могут обратиться в суд с соответствующим ходатайством и указать на необходимость проверки этих вопросов.

Если же ходатайства не поступало, то судья может осуществить проверку по собственной инициативе только в случае, если имеются веские основания подозревать, что оспариваемые документы подделаны или получены незаконным путем.

Статья 1153 ГК РФ