Нарушение процедуры уведомления потерпевших на суде второй инстанции и игнорирование этого факта судьей - вопросы о законности действий сотрудника Суска и отстранении его на подлоге, причины игнорирования нарушений

Здравствуйте уважаемая Лада Викторовна!

В данном случае несмотря на все это, при избрании меры пресечения в суде вопрос об участии потерпевшего обычно обходится стороной. Более того, потерпевший не всегда вообще извещается о судебном заседании.

И это является незаконным, поскольку согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», участие потерпевшего при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключается. Заключение подозреваемого (обвиняемого) под стражу затрагивает и интересы потерпевшего, поскольку иногда только это может обеспечить его безопасность. Поэтому потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании и доводить до сведения суда свою позицию.

И в этом случае нужно также исходить из того, что в силу ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Всего доброго Вам!

Лада Викторовна, права и обязанности потерпевшего в уголовном судопроизводстве закреплены в ряде норм. В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации, также в статье 42 УПК РФ, но содержащийся в ней перечень прав не является исчерпывающим. ОДНАКО, статьёй 108 УПК РФ не предусмотрен порядок привлечения потерпевшего к участию в рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

НЕТ НИКАКОГО НАРУШЕНИЯ, А ВОПРОС ПОХОЖ НА ЗАДАЧКУ.

Всего вам хорошего.

Здравствуйте

Ненадлежащее извещение потерпевших является процессуальным нарушением и если суд не принял во внимание, то обжалуется судебный акт. Подлогом действие сотрудника не являются.

___

Согласно п.2 ст. 110 УПК РФ Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда

Исходя из взаимосвязанных положений п. 14 ч. 2 ст. 42, ст. ст. 108 и 109 УПК РФ, порядок рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение; потерпевший вправе лично участвовать в судебном заседании или довести до суда свою позицию через представителя или законного представителя.

В соответствии с п.53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" Суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной жалобы или представления следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого или обвиняемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий; все копии ходатайств и постановлений о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении уголовного дела, о принятии уголовного дела к своему производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, сведения об участии в деле защитника, потерпевшего; документы, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, в том числе сведения о личности обвиняемого

Здравствуйте!

Тут видите в чем проблема, в любом случае он предоставил доказательства надлежащего извещения ответчиков. Телефонограмма.

Значимым правом для потерпевшего является право принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В соответствии с пунктом 14 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие потерпевшего в судебном заседании является его правом.

То есть в принципе такой обязанности нет, что потерпевший должен присутствовать поэтому суд это и не принял во внимание.