Возможность переноса места рассмотрения споров - нарушение прав потребителя или согласие всех сторон?

Вопрос №20701909 из г. Санкт-Петербург
опубликован 23.08.2023, 08:43

Все ответы касаемые территориальной подсудности что нашел на сайте как один утвержают что если прописано в договоре место то законно и не перенести из другого города, в моем случае федеральный округ. Но в законе "о защите прав потребителя " есть статья в которой указано что место должно территориально находится в том де субьекте федерации где живет заемщик, либо где составлялся договор, в моем случае это одно и тоже место. Посему на основании этой статьи нельзя признать пункт о месте решения споров не действительным так как он ущемляет права потребителя и перенести место рассмотрение в место которое не будет нарушать права заемшика. Или условия договора можно прописывать нарушая закон, если с ними согласны все участники?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист Екатеринбург

4.3 13728 отзывов

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

23.08.2023, 08:49

Задать вопрос юристу

Паве

Автор вопроса

0 отзывов

Но указать в договоре истец мог только места которые не нарушают прав ответчика, являющегося на момент подписания договора заемщиком. И который мог не знать что данный пункт прописан с нарушением его прав как потребителя, банк естественно не сказал об этом

23.08.2023, 11:03

Спросить юриста

Паве

Автор вопроса

0 отзывов

В договоре ведь нет пункта что заемщику разьяснили что нарушаются его права но он с этим согласен.

23.08.2023, 11:05

Спросить юриста

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 29. Подсудность по выбору истца

Статья 135. Возвращение искового заявления

Цехер Григорий Яковлевич

Юрист из города Екатеринбург

4.3 13728 отзывов

Или условия договора можно прописывать нарушая закон, если с ними согласны все участники?

23.08.2023, 08:47

Спросить юриста

Бембеев Павел Юрьевич

Юрист из города Оренбург, стаж 10 лет

5.0 171 отзыв

Как сложилось на практике, даже если в договоре определена подсудность, тем не менее, иски о защите прав потребителей подаются по месту жительства истца, одновременно заявляется требование об оспаривании договора в части договорной подсудности, которое противоречит норме закона о том, что иски о ЗПП могут подаваться по месту жительства потребителя.

Как правило, суды становятся на сторону потребителя.

23.08.2023, 08:49

Спросить юриста