Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Владимир, 26.08.2023, 14:57

Роль судмедэкспертизы в доказательстве преступлений - альтернативные свидетельства и сомнения в объективности

Вопрос №20709387 из г. Владимир
опубликован 26.08.2023, 14:57
Является ли судмедэкспертиза более объективным доказательством совершения преступления? Потерпевший обвиняет меня в нанесении ему побоев, но от судмедэкспертизы отказался. Однако есть свидетель, который показал, что я наносил удары. Суд принял во внимание показания свидетеля и критически отнёсся к моих предположениям, что потерпевший и свидетель в сговоре.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

СМЭ определяет степень тяжести вреда здоровью

По КоАП РФ ни одно доказательство не имеет преимущества..

Суд оценивает все доказательства в совокупности...

По ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) главный фактор-причинение физической боли...

Если нет следов побоев-СМЭ просто не имеет смысла...

Если вы считаете постановление суда неправомерным, вы вправе его обжаловать

26.08.2023, 15:16
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте Татьяна

Заключение судмедэкспертизы является более объективным доказательством при рассмотрении дела согласно ст. 26.4 КоАП РФ

26.08.2023, 15:02
Оценка автора вопроса:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских