Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Индира

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Уфа, 02.09.2023, 12:17

Повторное обращение в суд с требованием о возврате денежных средств при ненадлежащем качестве оказанных риэлторских услуг

Вопрос №20723363 из г. Уфа
опубликован 02.09.2023, 12:17

С риэлтором устная договоренность об оказании услуги. 170 тысяч рублей оплачены, чеки имеются, сама риэлтор не отрицает, что получила их. Однако услуга оказана ненадлежащего качества (практически не оказана, так как был вопрос об удовлетворении ипотеки на одного человека, по итогу одобрение пришло на другого человека). В связи с чем, не смогли приобрести дом и внести мат. капитал как первоначальный взнос. Обратились в суд по основанию неосновательное обогащение. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Однако суд апелляционной инстанции отменил, указав, что неправильно выбрана позиция, якобы под неосновательное обогащение не подходит. Вопрос: На какие нормы ссылаться при повторном обращении в суд, если риэлтор работает сама на себя без образования юр лица? Тут я так понимаю Закон о защите прав потребителей не подойдет.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25374 отзыва

Здравствуйте.

Да, если у Вас есть чеки, значит оказывались услуги или должны были оказываться. Это не является неосновательным обогащением. Нужно применять положения ГК РФ о возмездном оказании услуг.

С уважением.

02.09.2023, 12:22

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Анчутин Сергей Павлович

Юрист из города Екатеринбург, стаж 5 лет

4.9 3236 отзывов

Здравствуйте

Не было неосновательного обращения со стороны риэлтора.

Надо видеть ваши документы.

02.09.2023, 12:20

Спросить юриста

Индира

Автор вопроса

0 отзывов

Документов никаких нет. Все было устно. Есть переписка в ватс апп.

02.09.2023, 12:21

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Не занимайтесь самодеятельностью.

Все сделали неправильно и суд первой инстанции дал неверную оценку и кваоифицаировал неправильно.

Ссылаться нужно на положения ГК о договорах. Обращайтесь лично к юристу!

02.09.2023, 12:22

Спросить юриста

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43792 отзыва

Нет, не подойдет. Нужно смотреть решение апелляции

02.09.2023, 12:23

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104860 отзывов

Неосновательного обогащения в данном случае нет, так как деньги выплачивались по договору услуг. Поэтому нужно смотреть документы и обращаться в суд с правильным иском, вытекающим из условий договора. Лучше к адвокату обращаться, так как самостоятельно вы вряд ли сможете осилить это дело.

02.09.2023, 12:27

Спросить юриста