В гражданском процессе - ответчик представил фальсифицированный документ, есть перспектива привлечения за фальсификацию доказательств

Здравствуйте.

Согласно ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 17 июня 2013 г. № 974-О, установленное статьей 186 ГПК РФ право, а не обязанность суда проверить заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначив для этого экспертизу, или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение по делу (статья 195 ГПК РФ).

Само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Суд результаты оценки доказательств изложит в решении.

В отличие от арбитражного процесса, в гражданском суд не обязан предлагать исключить доказательство из дела.

Ответчик утверждает, что перепутал организации и даты, а документ подлинный.

Нет ничего проще проверить его утверждения.

Правила оформления отчетов о НИР регулируется "ГОСТ 7.32-2017. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления"

Согласно п.3.1 Отчет о НИР - документ, который содержит систематизированные данные о научно-исследовательской работе.

В силу п. 3.2 По результатам выполнения НИР составляется заключительный отчет о работе в целом. В соответствии с п.3.3 Заключительные отчеты обязательно направляются организацией - исполнителем НИР в соответствующий орган научно-технической информации в соответствии с порядком, установленным законодательством страны. Согласно п.3.4 Ответственность за достоверность данных, содержащихся в отчете о НИР, и за соответствие его требованиям настоящего стандарта несет организация - исполнитель НИР.

5.1 Титульный лист

Согласно п.5.1.2. на титульном листе приводят следующие сведения:

а) наименование министерства (ведомства) или другого структурного образования, в систему которого входит организация-исполнитель;

б) наименование (полное и сокращенное) организации - исполнителя НИР;

в) индекс Универсальной десятичной классификации (УДК) по ГОСТ 7.90;

г) номера, идентифицирующие отчет:

1) регистрационный номер НИР

2) регистрационный номер отчета

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 31 марта 2009 г. № 279 "Об органе научно-технической информации федерального органа исполнительной власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности" федеральное государственное научное учреждение "Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти" является органом научно-технической информации федерального органа исполнительной власти в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, в который производители документов доставляют обязательный экземпляр неопубликованных документов.

Нужно сделать соответствующий запрос и в организацию, подготовившую отчет, и в ЦИТиС.

Что касается перспективы привлечь к ответственности.

Согласно ст.303 УК РФ действия по фальсификации могут состоять в подделке, искажении, подмене подлинной информации.

Ответчик заявил, что документ истинный, то есть информация, содержащаяся в Отчете правдива, только перепутал организации. Однако отчет составляет сама организация, а не ответчик. Он не может взять некий отчет и присвоить ему идентифицирующие признаки (номера отчета и пр.). Поэтому даже если данные отчета верны, сам по себе отчет будет сфальсифицированным.

Следствие должно установить где он взял отчет и уже на основании этой информации решать о виновности его действий. Ответчик может заявить, что нашел отчет у себя в домашнем архиве поэтому "добросовестно заблуждался".

Следствие может назначить и экспертизу, которая может установить, например, что отчет напечатан на принадлежащем ответчику принтере.

Экспертиза давности изготовления документа: изготовлен 6 месяцев назад, а отчет датирован, например 2000 годом.