Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 189, из них VIP - 1

Новосибирск, 27.09.2023, 05:07

Суд удовлетворяет материальное требование, но отказывает в удовлетворении морального вреда и неустойки по ЗПП РФ. Спор о пропорциональности распределения судебных расходов

Вопрос №20779243 из г. Новосибирск
опубликован 27.09.2023, 05:07

Суд удовлетворил материальное требование, в удовлетворении морального вреда и неустойки по закону о ЗПП РФ отказали. При распределении судебных расходов, суд применил пропорцию 1 к 3. При этом суд не учитывает сами суммы. Так и пишет 1 к 3. Правильно ли суд применил правило о пропорциональности распределения судебных расходов?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исаева Елена Юрьевна

Юрист Каспийск, стаж 22 года

4.7 43527 отзывов

Сергей, полагаю, что это неверный подход. Необходимо обжаловать такое решение в части

27.09.2023, 06:20

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист из города Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80128 отзывов

Неправильно определил, потому что суд должен был учитывать суммы

27.09.2023, 05:14

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

5 отзывов

Об этом где-то сказано? В законе не написано ведь такое

27.09.2023, 05:21

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24582 отзыва

Здравствуйте Сергей

Как указано в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 ГПК РФ)

_____

Из 3 х требований суд удовлетворил 1.

Если не обжаловано решение по отказу в 2 требованиях и не отменено решение, то по пропорциям 1 к 3 суд верно распределил расходы, но незаконно без учета сумм

27.09.2023, 05:23

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

5 отзывов

Решение по отказу в 2 требованиях обжаловалось. Суд оставил его без изменения

27.09.2023, 05:27

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24582 отзыва

Выше все написала в ответе

___

Если решение устояло не отменено, то по пропорциям 1 к 3 распределение расходов верно, но суд должен был учесть суммы в обязательном порядке соблюдая п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 ", ст.98 ГПК РФ

27.09.2023, 05:33

Спросить юриста