Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

15.9k

Задано вопросов 107, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 18.11.2023, 11:17

Судья применяет презумпцию виновности - нарушение принципа равноправия сторон?

Вопрос №20911623 из г. Санкт-Петербург
опубликован 18.11.2023, 11:17

Судья на первом же заседании заявляет мне что в гражданском деле для ответчика действует по закону "презумпция ВИНОВНОСТИ" ! Как это понимать при наличии в ГПК РФ статьи 56? Судья заранее взяла на себя функции прокурора?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грибов Юрий Владимирович

Юрист Тольятти, стаж 23 годa

4.7 38609 отзывов

В сфере частного права действует презумпция виновности, подтверждаемая в пункте 2 статьи 401 ГК РФ.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Никаких противоречий нигде нет

каждая из сторон доказывает отсутствие своей вины

18.11.2023, 11:38

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Руденок Виктория Николаевна PRO

Юрист из города Омск, стаж 20 лет

4.8 3250 отзывов

Все верно она сказала.

18.11.2023, 11:18

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Добрый день.

Формально она, конечно, не права, пока не доказано обратное. Но есть ситуации, когда вина презюмируется. Например, статья 1064 ГК РФ, где сказано

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

18.11.2023, 11:20

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Значит, имеется противоречие ст.1064 ГК РФ со ст.56 ГПК РФ.

18.11.2023, 11:30

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Никакого противоречия нет. Статья 56 это общая норма в ГПК, а статья 1064 ГК РФ это специальная норма. Как это работает разъяснять не буду, сами в интернете можете почитать.

18.11.2023, 11:34

Спросить юриста