Отменить определение по ст. 208 ГК РФ. Индексация, коллекторы

Заявление подойдет. Однако это заявление нужно направлять вместе с частной жалобой. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ст 112 гпк РФ).

Здравствуйте.

На мой придирчивый взгляд Ваше заявление никуда не годится, если честно. Начиная от "шапки" и заголовка и заканчивая самим текстом.

В интернете полно простеньких образцов, Вам подойдет какой-нибудь из них.

Вот некоторые мои замечания.

1. В шапке не указывается, через какой суд подается документ.

2. В заголовке нужно указать - о восстановлении срока, а не о возобновлении. Про назначение судебного заседания, вообще, лишнее.

3. У Вас заявление о восстановлении срока, в нем не нужно указывать, что Вы не согласны с определением. Это уже жалоба.

4. Если Вы просите о восстановлении срока, то и пишите именно об этом, не нужно ссылаться на нарушения суда. Указывайте только причины, по которым Вы пропустили срок и ссылайтесь на подтверждающие документы. Нужно, чтобы суд признал причины уважительными.

Как понимаю, у Вас будет частная жалоба на определение. Ее нужно направлять вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Заявление будет приложением к жалобе.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Не советую отправлять все по отдельности, потому что будет неразбериха. Срок Вам восстановят, но жалобы Вашей не будет, пришлете ее позже - могут посчитать, что срок пропущен, будете потом доказывать, что процедура Вами была соблюдена полностью.

Кстати Ваша частная жалоба в данном случае будет рассматриваться, скорее всего, без вызова сторон в силу ст.333 ГПК РФ:

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С уважением.

Здравствуйте. Здесь вопрос спорный. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023)

ГПК РФ Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Так что ходатайство на усмотрение суда, но обычно вместе с ходатайством подается и жалоба на вынесенное решение.

По госуслугам получаете судебные уведомления? Если нет, то восстановите сроки, так как не были надлежащим образом уведомлены.

Само заявление требует корректировок. Соглашусь с юристом Злотниковой.

Как указывал Конституционный суд Российской Федерации в своих актах (определение от 29.05.2012 № 1147-0, постановление от 07.06.2000 № 10-П, определение от 27.06.2000 № 92-0) лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Пунктом 2 статьи 24 ЛК РФ определено, что невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка.

В силу статьи 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок и невыполнения указанной обязанности.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса.

Если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства, а также предложение о расторжении договора.

Такое толкование пункта 3 статьи 619 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ содержится в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Министерством в адрес ответчика направлялась претензия № 202-06.1-16-38742/19 от 23.12.2019 г. с требованием демонтировать возведенные объекты и привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, предупредив общество о вынужденном обращении в суд о расторжении договора аренды от 24.03.2014 г. № 14-01 а-059.

Таким образом, министерством приняты меры по надлежащему извещению ответчика о намерении расторгнуть договор.