Взыскание процентов по ст.395 ГК РФ, за несвоевременное исполнение решения суда

Непонятно, чем Вас ст. 208 ГПК РФ не устраивает?

1. Если есть решение суда, то факт наличия задолженности считается установленным и не подлежащим повторному доказыванию (ст. 61 ГПК РФ). То есть суду нет необходимости опять исследовать кредитный договор и выяснять, возникла задолженность или нет, за него это уже сделали.

С другой стороны, если вы начисляете проценты, суду нужно будет установить, с какой даты происходит начисление, то есть установить дату возврата денег, установленную в договоре. Поэтому я бы рекомендовал договор приложить.

Если у Вас утерян оригинал, приложите копию, этого будет достаточно. Копию можно взять из материалов первого дела.

2. Если есть решение суда, то факт исполнения обязательств истцом (я так понимаю речь идет о передаче заемных средств ответичку), уже установлен, по второму делу суд не должен это заново устанавливать.

3. В рамках дела нужно будет установить дату фактического возврата денежных средств. В подтверждение нужно будет предоставить выписки из банка.

Еще нужно учесть, что есть индексация (ст. 208 ГПК РФ), а есть проценты по ст. 395. Это разные вещи.

Вы можете по первому делу предъявить требование об индексации, а в рамках второго дела потребовать взыскания процентов.

Вправе взыскатель

Для суда правовое значение для правильного разрешения дела и взыскания процентов по ст.395 гк рф имеет факт длительного исполнения ответчиком решения суда о взыскании с него денежных сумм.