Перелом носа. Суд.

Здравствуйте. В результате уличной потасовки мне сломали нос. Нас отвезли в отдел полиции. Мне вызвали скорую помощь. Фельдшер поставил неверный диагноз: ушиб носа. На переносице у меня имелось сильное рассечение кожи (до кости). Моя одежда была обильно залита моей же кровью из носа. В отделе была сделана моя фотография в травмированном виде сразу после потасовки. Я никому даже побоев не нанёс (так вышло). Из отдела поехал домой. Нос сильно отёк к этому времени. Я думал, что перелома нет и всё заживёт, останется только шрам. Обратился в травмпункт лишь спустя 2 недели после травмы. ЛОР поставил диагноз «закрытый перелом костей носа со смещением в стадии консолидации». Я написал заявление в полицию на человека, причинившего мне травму. Человека нашли. По рентгеновским снимкам провели судмедэкспертизу без моего присутствия. Эксперт определил признаки статьи 115 УК РФ. Эксперт на вопрос о давности перелома ответил, что давность определить не представляется возможным, так как кости находятся в периоде консолидации (срастания). Причинитель вреда в объяснительной признал удары по голове и лицу, но лицемерно указал, что наносил ли мне удар в область носа он «не помнит». При данной потасовке присутствовал мой приятель, который всё видел: и разбитый нос, и как кровь из него обильно шла. У меня возникла внешняя деформация переносицы после спадания отёка. Множество людей могут подтвердить, что до этого случая переносица у меня была ровная. Имеются снимки и видео до полученной травмы. 1). Достаточными ли для суда будут показания свидетеля (моего приятеля) и других свидетелей (скажем, одного из моих родственников), чтобы доказать, что травму мне нанёс именно этот человек и что до дня получения травмы нос у меня был ровный? 2). Насколько веским доказательством будет фото из полиции (там видно, что моё лицо и переносица сильно травмированы). 3). Будут ли иметь вес видео и фото до и после травмы (очень хорошо видно как нос изменился). 4). Будут ли иметь вес показания сторонних людей (родственника например), что до этого дня мой нос внешне не имел деформаций. 5). Насколько критично будет воспринято судом экспертное заключение о том, что ввиду срастания костей давность перелома не представляется определить возможным?