Запутанная путаница

Ситуация иностранная компания в лице представителя по доверенности подает иск о нарушении авторских прав, арбитраж 1 выносит положительное решение, выдает исполнительный лист немедленно, открывается исполнительное производство, арест имущества. Должник (ответчик) подает аппеляцию, исполнительное производство приостанавливается. Арбитраж 2 (аппеляционный суд) оставляет решение арбитража 1 в силе но у представителя истца закончилась доверенность. Представитель истца дважды пишет заявление о возобновлении исполнительного производства и дважды его возобновляют ответчиком пишется возражение с указанием о закончившихся полномочиях представителя истца. Исполнительное вновь приостанавливают. Далее от представителя истца (без доверенности) поступает якобы доверенность от компании истца на 3 и лица, которые по договору цессии написанного на 2 х языках и передают права требования взыскания какому то ИП. Который простой рукописной доверенностью, не заверенной нотариусом, включает кучу народа в том числе представителя истца 1 на право представлять свои интересы. Так же прикладывает заявление в суд о замене истца на этого ип и в нем указывает что исполнительные действия не ведутся (хотя напомню что исполнительное производство ведется, но приостановлено, а исполнительный лист не отозван судом) Не понимаю зачем весь этот огород и что с ним делать. Решение суда вынесено, писать возражения? Как указать что истец нагло врет об испол производстве? Куда писать? В суд или прокуратуру?