УТОЧНЕНИЕ юридической формулировки

Вопрос №24234467 из г. Белгород
опубликован 22.10.2024, 12:50

ПРОШУ уточнить юрилический термин в формулировке определения суда. ПОЯСНЯЮ СУТУАЦИЮ. Обращались в суд о взыскании с ответчика судебной неустойки по выполению решения суда о вселении. Вопрос был в том, что решение суда о вселении ответчик не выполняет уже 1.5 года препятствует вселению. Было 4 раза приставами вселение, однако как уходят приставы, зайти в квартиру нет возможности, бывшая ж. блокирует дверь внутренним замком. Суд пишет в решении: "судебная неустойка не может быть взыскана за неиспролнение судебного акта до момента ее присуждения". Истец не может вселиться, живет на сьемной кв, несет расходы. И вот такое решение. Есть ли выход? Как добиться конституционного права на жилище, где истец собственник и зарегистрирован по этой квартире?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукина Евгения Владимировна

Адвокат Калининград, стаж 25 лет

4.8 7417 отзывов

Истец может взыскать расходы за съемное жилье. А также за использование причитающейся ему жилплощади.

Возможно, в данной ситуации, такие действия побудят ответчика исполнит решение.

22.10.2024, 12:53

СПАСИБО ЗА оперативный и юридически обоснованный ответ.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Статья 14. Самозащита гражданских прав

Семенов Борис Александрович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.8 3766 отзывов

Здравствуйте, подавайте апелляцию на решение суда.

22.10.2024, 13:00

Спросить юриста

Арабачян Роман Борисович

Юрист из города Майкоп, стаж 11 лет

4.8 1058 отзывов

Фиксируйте отказ предоставить доступ в помещение (видеосъемка, свидетельские показания), потом берите дрель, болгарку и открывайте дверь. Самозащита прав не запрещена (ст. 12, 14 ГК РФ, п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.09.2018 по делу № 33-24699/2018).

22.10.2024, 13:07

Спросить юриста