Требуют дебиторскую задолженность

Согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договоров и могут устанавливать любые условия, не противоречащие закону. В данном случае, условие о кредитном лимите и праве поставщика останавливать отгрузки при наличии неоплаченных пеней являются законными и соответствуют принципу свободы договора.

Что касается требования поставщика снизить дебиторскую задолженность до нуля, это противоречит условиям дополнительного соглашения, так как в нем установлен конкретный лимит, в пределах которого возможна отсрочка платежа. Поэтому такое требование неправомерно. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Поскольку в вашем дополнительном соглашении не указан срок его действия, оно действует до тех пор, пока одна из сторон не потребует его изменения или расторжения.

У вас есть основания для отказа от требования поставщика о снижении дебиторской задолженности до нуля. Вы можете ссылаться на условия дополнительного соглашения и принцип свободы договора по ГК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

В соответствии со ст 450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении стороной условий договора. В данном случае вы не обязаны заключать данное доп соглашение. Оснований для принудительного изменения условий договора нет.

1. Вам не нравится - считайте, что неправомерно

2. Есть договоные обязательства - остальное некая блажь - ст. 421 ГК РФ и далее

Пусть по суду что-то меняют, если смогут - ст. 450 ГК РФ и далее

Здравствуйте, Дмитрий!

1. Если считаете, что его письмо необоснованно, то ответьте на него отказом, либо просто проигнорируйте.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ,

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Вместе с тем, в соответствии со со. 450 ГК РФ,

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поэтому, если вы не согласны на изменение договора, то отказывайте. Это ваше право.

Всех благ Вам!

Дополнительное соглашение содержит два ключевых пункта:

1. Пункт 1.1: В нем говорится о праве поставщика требовать уплаты неустойки (пеней) в случае просрочки оплаты свыше установленного кредитного лимита в 6 миллионов рублей. Размер пеней установлен в 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Пункт 1.2: Здесь сказано, что поставщик вправе остановить отгрузки товаров покупателю, если у покупателя есть неоплаченные неустойки (пени).

Обратите внимание, что в дополнительном соглашении нет указания на срок его действия или иные условия, касающиеся снижения дебиторской задолженности до нуля. Оно просто устанавливает кредитный лимит и условия применения пеней и остановки поставок.

Исходя из текста дополнительного соглашения, оно не предоставляет поставщику права требовать снижения дебиторской задолженности до нуля. Соглашение лишь определяет условия, при которых поставщик может применять определенные меры (начислять пени и останавливать отгрузку товаров).

Однако в письме поставщик указывает на свое желание снизить дебиторскую задолженность до нуля. Такое требование не основано на условиях дополнительного соглашения. Чтобы такое требование было законным, оно должно быть закреплено либо в основном договоре, либо в новом дополнительном соглашении, подписанном обеими сторонами.

Аргументы и возможности для противостояния требованию поставщика:

1. Отсутствие правовых оснований в договоре и дополнительном соглашении: В тексте дополнительного соглашения нет упоминаний о праве поставщика устанавливать нулевую дебиторскую задолженность. Соответственно, данное требование не соответствует условиям договора.

2. Свобода договора: Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, стороны свободны в заключении договоров и дополнительных соглашений. Если в договоре или дополнительном соглашении не предусмотрены условия о снижении дебиторской задолженности, то поставщик не может настаивать на этом без согласования с покупателем.

3. Принципы добросовестности: В соответствии со статьями 1 и 10 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Требование поставщика изменить условия договора в одностороннем порядке без соответствующего правового основания может считаться недобросовестным поведением.

4. Заключение нового соглашения: Если поставщик желает изменить условия сотрудничества, он может предложить заключить новое дополнительное соглашение, в котором будут четко определены новые условия. Однако для вступления в силу такого соглашения необходима подпись обеих сторон.

Возможные действия:

1. Ответьте на письмо поставщика, указывая на отсутствие правовых оснований для снижения дебиторской задолженности до нуля в рамках существующего договора и дополнительного соглашения.

2. Предложите обсудить возможность заключения нового дополнительного соглашения с учетом новых условий, если это устраивает обе стороны.

3. Если поставщик продолжает настаивать, обратитесь за юридической консультацией для подготовки аргументированного возражения или, в крайнем случае, для подачи иска в суд.

Здравствуйте, Дмитрий! Давайте по порядку.

1. Если в договоре прописана оплата 100% до отгрузки товара, то дебиторская задолженность поставщика (Ваша кредиторская задолженность) должна быть равна нулю. И неустойки здесь априори быть не должно (ст.330 ГК РФ). Т.е. несмотря на то, что поставка не должна быть в кредит, по факту поставщик видимо шел навстречу покупателю. А вообще по договору судя по всему у поставщика должна быть как освоенная, так и неосвоенная предоплата от Вас, т.к. она должна производиться до отгрузки товара. И уж тем более не должен копиться долг покупателя по отношению к поставщику за поставленные в кредит товары, т.к. это не сочетается со 100%-ной предоплатой. Т.е. поставщик в своем праве.

Выдержку судя по всему привели не дословно, т.к. во фразе "Поставщик вправе остановить отгрузки Товара Покупателю, если у Покупателя есть оплаченные неустойки (пени)" явно напрашивается заменить слово "оплаченные" на "не оплаченные".

2. Так что аргументов в пользу того, чтобы не снижать дебиторку поставщика (вашу кредиторскую задолженность) из вопроса не усматривается. Нужно смотреть раздел "порядок расчетов", где должен быть прописан порядок оплаты, посмотреть, предусмотрен ли порядок оплаты в кредит и т.п. А произвольно получать товары от поставщика, но не платить за него, пользуясь как кредитной линией при отсутствии оснований в договоре для этого из вопроса пока не усматривается. Хотите совет? Если хотите нормальную консультацию, то просто закажите ее у любого юриста сайта, чтобы прежде всего проанализировал договор.

Здравствуйте!

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в вашем случае договор и дополнительное соглашение не предусматривают права поставщика в одностороннем порядке изменять условия кредитного лимита, его требование о снижении дебиторской задолженности до нуля без вашего согласия является неправомерным.

Укажите, что текущие условия кредитного лимита установлены взаимным соглашением сторон и не могут быть изменены в одностороннем порядке без вашего согласия.

Направьте поставщику официальное письмо, в котором изложите свою позицию, ссылаясь на соответствующие положения договора и законодательства.

Предложите провести переговоры для обсуждения возможных изменений условий сотрудничества, если это необходимо, но подчеркните, что любые изменения должны быть взаимно согласованы.

Здравствуйте Дмитрий!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом нужно исходить из ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договоров и могут устанавливать любые условия, не противоречащие закону.

И условие о кредитном лимите и праве поставщика останавливать отгрузки при наличии неоплаченных пеней являются законными и соответствуют принципу свободы договора.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте.

На мой взгляд, есть противоречия. И не понятно, они в Вашем вопросе или во всем договоре вместе с доп.соглашением. Нужно, конечно, смотреть полный текст.

Вы указали, что заключен типовой договор поставки. С условием о 100% предоплате. Соответственно - нет оплаты, нет поставки. О каком кредитном лимите идет речь? Вам поставляли товар в кредит? Установлены конкретные сроки поставок независимо от оплаты? И плюс в условиях договора обозначен кредитный лимит?

При этом Вы указали, что добавились права и обязанности. Какие, на каком основании, если заключено только одно доп.соглашение? Или Вы нам не указали, что есть другие.

Все же, насколько понимаю, в условиях основного договора имеется положение о коммерческом кредите. Как правило оно выглядит примерно так:

В случае неоплаты стоимости товара в согласованный срок вся неоплаченная сумма считается предоставленной поставщиком покупателю в качестве коммерческого кредита, за пользование которым подлежат начислению проценты.

Вы указали, что платили пени иногда. Это не пени (не штрафные санкции), это проценты за пользование кредитом, если Вам предоставлен товар в кредит (поскольку Вы ссылаетесь на наличие кредитного лимита). И если Вы платили их иногда, то накопилась задолженность. В связи с чем согласно доп.соглашению на эти проценты начисляется неустойка.

В соответствии со ст.823 ГК РФ:

1. Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

2. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

То есть, к Вашему лимиту применяются правила ГК РФ о займе. А согласно положениям ст.821.1 ГК РФ:

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором

Фактически это требование досрочного возврата задолженности. В доп.соглашении указано условие о приостановке поставок. Но не указано условие о праве кредитора (поставщика) досрочно востребовать сумму задолженности в любое время или с предварительным уведомлением покупателя (должника) за определенный период времени. Возможно, такое условие указано в самом договоре. Если нет, то можете ссылаться на это обстоятельство. И напомнить, что Вы также согласились с условием об уплате неустойки и приостановкой поставок в случае превышения кредитного лимита.

С уважением.

А. Анализ дополнительного соглашения

Дополнительное соглашение установило кредитный лимит в размере 6 млн рублей и правило о том, что Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в случае просрочки, а также остановить отгрузку товара при наличии неоплаченных пеней. Но в соглашении не указаны сроки, в течение которых может действовать этот лимит или обязательства по нему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны имеют свободу в установлении условий договора, которые могут включать условия отсрочки платежей и последствия неисполнения обязательств. При этом ст. 450 ГК РФ позволяет изменять договор по соглашению сторон, если не предусмотрено иное.

Таким образом, требование Поставщика снизить дебиторку до нуля выходит за рамки согласованных условий, поскольку лимит установлен на уровне 6 млн рублей. Если дебиторская задолженность была в пределах этого лимита, Поставщик не имеет оснований для требований о немедленной уплате всех долгов.

Б. Аргументы против требования

1. Дебиторская задолженность в пределах установленного кредитного лимита не подлежит немедленному погашению, если вы соблюдаете условия, предусмотренные соглашением.

2. Дополнительное соглашение не содержит четких сроков окончания кредита, а значит, Поставщик не вправе требовать погашения долга до истечения этого лимита.

3. У вас есть основание считать, что права сторон должны исполняться на основании согласованных условий, и в этом контексте вы не обязаны снижать дебиторку до нуля.

Ваше дополнительное соглашение содержит пункт о том, что при наличии оплаченных неустоек у покупателя поставщик вправе "остановить отгрузки".

И хотя фраза "остановить отгрузки" абсурдна по содержанию (отгрузки не являются движущимся транспортом, который можно было бы оставить), с учетом контекста и правил толкования договора, ясно. что речь идет о прекращении исполнения обязательств поставщиком.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вы указали в тексте вопроса, что оплачивали неустойки иногда. Этого факта достаточно, чтобы прекратить вам поставлять товары вообще (так как оплаченные неустойки имеются в наличии) независимо от вашего последующего поведения.

Поэтому или вы погашаете задолженность, либо вообще больше не получите товаров. Угрожая "остановкой отгрузок", поставщик может требовать от вас погашения долга.