Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Olga

Задано вопросов 301, из них VIP - 0

Москва, 13.11.2024, 16:22

Судья признала доводы надуманными

Вопрос №24282665 из г. Москва
опубликован 13.11.2024, 16:22

Судья признала доводы стороны гражданского дела надуманными, приведя достаточно неоднозначные рассуждения такого плана: сторона вела себя так, что из ее поведения следовало, что сторона признает.. (некое действие). И это весьма спорно сказано, ну не следует из поведения стороны ничего такого... Насколько правомерны такие суждения, как нибудь можно оспорить?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист Тула, стаж 15 лет

4.7 9949 отзывов

Оспаривайте реальными доказательствами, что это не так

14.11.2024, 12:35

Задать вопрос юристу

Olga

Автор вопроса

5.0 9 отзывов

Но ведь это будут новые доказательства? Их примут?

14.11.2024, 19:11

Спросить юриста

Сергей

Пользователь

5.0 7 отзывов

Olga, пусть это будут новые доказательства, если доказательства имели место до судебного разбирательства и судом не рассматривались, то это вновь открывшиеся обстоятельства cт 333 ГПК РФ при вступлении в законную силу решения суда , а новые доказательства их примут, если они имели место и был действующий закон с данной компетенцией или в него позже были внесены изменения и дополнения.

08.12.2024, 22:53

Спросить юриста

7 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Егоров Сергей Валерьевич

Адвокат из города Великий Новгород, стаж 20 лет

4.8 1815 отзывов

Это вопрос оценки доказательств..подайте апелляционную жалобу

13.11.2024, 16:23

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45133 отзывa

Olga, можете обжаловать решение суда в апелляционном порядке

13.11.2024, 16:27

Спросить юриста

Напольнов Владимир Владимирович

Юрист из города Оренбург

4.9 327 отзывов

Хотелось бы конкретики, но оспорить всегда можно пытаться при обжаловании, на практике, чтобы в судебных процессах такое пресекать нужно под протокол говорить судье о своем несогласии и просить, чтоб она (он) ссылались на нормы права.

13.11.2024, 16:28

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Мы не видим ни иск, ни договоры, ни судебныц акт... Что мы скажем???

13.11.2024, 16:32

Спросить юриста

Olga

Автор вопроса

5.0 9 отзывов

Зачем вам видеть иск и договоры? Чтобы сказать,по вашему следовало это из поведения или нет? Это ничего не меняет. Судья сказала. Вопрос,есть ли правовая база на такие сказания?

13.11.2024, 16:34

Спросить юриста