Не рааскрытый момент Постановления Пленума №33
Вопрос №24299202
из г. Оренбург
опубликован 21.11.2024, 17:01
опубликован 21.11.2024, 17:01
В Постановлении Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» есть п.15, который гласит:
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности НЕ является обязательным условием для удовлетворения иска.
Это означает, что если произошли побои (даже если чисто административка 6.1.1. КоАП), и при этом избивавший не был привлечён к ответственности, то пострадавший всё равно имеет право на компенсацию морального вреда за свои страдания (в данном случае физические) в рамках гражданского иска.
Важным нюансом этого пункта является то, что должен быть причинён именно вред здоровью. А вот если дело касается именно нравственных страданий? Допустим оскорбления произошли. Обидчик не был привлечён к административной ответственности. Имеет ли право пострадавший в этом случае на компенсацию морального вредав рамках гражданского суда? В постановлении почему-то этот момент ни в одном пункте не раскрывается.
Если пострадавший отоскорблений всё же имеет это право, то на какую норму закона можно сослаться для обоснования этого права? (в данном постановлении пленума этот вопрос не раскрыт).
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Так купи курс лекций и будешь знать ответы на некоторые вопросы.юа расширенный курс купишь,то больше знать будешь.
21.11.2024, 17:08
Задать вопрос юристу
Дурацкий совет, как от тупой ютубовской девахи - Если ты бездомный, просто купи дом.
21.11.2024, 17:10
Какой вопрос,такой ответ.
21.11.2024, 17:13
Оценка автора вопроса:
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Вас обучать и бесплатно, никто не нанимался. сайт консультативный, а не учебный! А юристы, не работники сайта, консультируют бесплатно, продвигая свои услуги. выберите юриста, и лично к нему обратитесь. Это платная услуга.
21.11.2024, 17:03
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
600
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 153
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 410
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 314
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 851
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 492
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
302
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
849
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 602
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 519
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
223
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 466
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 585
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5
77
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 910
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
288
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 378
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 295
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 187
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5
1 218
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 689
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5
105
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 815
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 586
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Оренбург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Сравнение важности документов
Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября
Требования о взыскании неустойки и процентов по договору займа
Ограничения передачи доли наследства наследнику 2 очереди в пользу наследника 1 очереди
Возможность аппелирования суду высшей инстанции с учетом отсутствия Постановления Пленума ВС на момент вынесения определения
Имеют ли силу федерального закона постановления пленума верховного суда или пленума высшего арбитражного суда рф.
Такой вывод следует из содержания п.Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС России от 9 декабря 1999 г.однако все дело в том
Применение ст.57 и ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ при разрешении
Актуальность Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №6/8 от 1 июля 1996 года - действие и изменения
Различия между ходатайством и постановлением в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8
Возможность обжалования статей п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного
И обязательно ли соблюдение судом постановления пленума вс (в моем случае постановление №18)?
Расчет предельного минимума неустойки по ДДУ с учетом п. 75 Постановления Пленума - выбор периода и формулы, сравнение моментов.
Применение Постановления Пленума ВС об исполнительном производстве при наложении ареста до его выпуска
Возможность требования возмещения разницы между ценами по договору и на момент вынесения судебного решения согласно
Как взыскать разницу между ценой товара по договору и ценой на момент решения суда - разъяснения экспертов по п.
Вопрос о применении Постановления Пленума ВС от 17.11.2015 г.при отсутствии ссылок на него в первой инстанции.\n2)
Использование Постановления Пленума Верховного Суда в своей защите по делу о преступлении по статье 330 УК РФ
После суда, которое еще не вступило в законную силу насчитали и начислили задолженность.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут