СИД для замены взыскателя, о процессуальном правопреемстве

В общем-то я сейчас стою перед вопросом, что дальше делать? Написала пока просто ход-во СП о закрытии ИП, за неимением у должника ничего. Но чувствую, что надо сделать что-то еще )))

По ст. 44 ГПК РФ никакого срока нет.

Если кАллекторы узнают об имеющемся ИП, то могут пойти в суд по ст. 44 ГПК РФ.

Однако, надо оспаривать само ИП, типа банк не мог лист направить, он уже право уступил, но тут уже должник умышленно срок пропустил - я про возбуждение ИП.

Должнику сидеть тихо и надеяться на лучшее

Здравствуйте!

В данном вощможно учитывать ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности не лишает права на обращение в суд (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Для Вашего понимания к процессуальному правопреемству срок исковой давности не применяется, т.к. из определения в ст. 196 гк рф СИД - это срок защиты нарушенного права, к правопреемству никакого отношения не имеет и не применяется.

Законом такой срок о подаче заявления о процессуальном правопреемстве не регламентирован, поэтому в таком случае нельзя заявлять согласно статьи 199 ГК РФо применении СИД. Вы спрашиваете : Срок для подачи заявления о процессуальном правопреемстве 3 года? О том что срок именно три года ничего не сказано в ГПК РФ .Как указано в ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Так что должнику еще рано расслабляться .

Здравствуйте! Давайте по порядку.

1) Нет пресекательного срока в 3 года на подачу заявления о процессуальном правопреемстве. В статье 44 ГПК РФ не указано на такое ограничение:

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

2) Вообще вправе это сделать, но не должен. Пока исполнительный лист у приставов, они вправе взыскивать на основании него. Вы же вправе возражать, т.к. кредитор новый. В случае подачи заявления о процессуальном правопреемстве новый кредитор может приобрести права взыскателя.

3) Пока исполнительный лист в ФССП и не окончено исполнительное производство (ст.46-47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), нет. Но и в случае окончания и возврата испол.листа взыскателю тот вправе повторно его подать в пределах сроков, установленных законом.

Смотрите, перемена лиц в обязательстве (т.е. уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности для основных требований, согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В случае, если КА (кредитная организация или физлицо, которому уступили право требования) не подаст заявление о процессуальном правопреемстве в течение 2 лет с момента заключения договора цессии, право требования может быть утрачено по общему сроку исковой давности.

Если у кредитной организации есть основание полагать, что они имеют право на требования, они могут подать заявление о процессуальном правопреемстве в суд, чтобы подтвердить свое правопреемство и получить судебную защиту своих прав.

При возникновении сомнений о том, что они могут реализовать свои права на основании цессии, они могут ускорить свои действия.

Кредитная организация вправе уведомить ФССП о своем праве на требование, предоставив соответствующие документы.

Далее вопрос решается в судебном порядке.

- см. ст. 201 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ