Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? --- Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. (нас на экспертизе не было-эксперты нас известили поздно). До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). --- Что нарушил судебный эксперт, какие статьи, не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет. Получается услуга оказана не качественно. А потребитель имеет право на должное качество услуги. --------- Вот такие вопросы эксперту поставил суд: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре (гарнитуре) дефекты если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли они существенными, препятствующими использовать гарнитур по назначению? 2. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время сборки и эксплуатации гарнитура?