Задано вопросов 29, из них VIP - 26
Москва, 02.02.2025, 00:37

Особенности действия ФЗ-214 с 01.01.2025

Вопрос №24433266 из г. Москва
опубликован 02.02.2025, 00:37
Судом первой инстанции в октябре 2023 расторгнут дду по вине застройщика. Суд взыскал с застройщика (ответчик) рыночную стоимость кв, проценты за пользование д.ср-ми, потреб. Штраф в размере 50% по ЗоЗПП. Застройщик решение не обжаловал. Не согласившись с размером процентов и штрафа мы (истцы) подали аппеляционную жалобу. Апелляционным определением от мая 2024 суд посчитал возможным начислить проценты и штраф со дня вынесения решения судом первой инстанции до дня вынесения апелляционного определения, увеличив размер процентов и штрафа. Застройщик обжаловал апелляционное определение в части увеличения процентов и штрафа, начисленных апелляцией. Кассационным определением от августа 2024 апелляционное определение в части увеличения процентов и штрафа апелляцией отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию в отмененной части. Дело в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение примерное в марте - апреле 2025. Как известно в сентябре 2024 внесены поправки в ФЗ-214, согласно которым в частности с 01.01.2025 потреб штраф больше и не регулируется ЗоЗПП и согласно ФЗ-214 составляет всего 5%. Вопросы. 1. Разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа может ли суд апелляционой инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции? 2. Применит ли суд апелляционной инстанции при начислении процентов и штрафа новые требования фз-214, особенно 5% по потреб. Штрафа.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если ответчик (в данном случае застройщик) не заявлял о снижении процентов и штрафа, суд апелляционной инстанции не вправе уменьшать их по своей инициативе. В вашем случае, поскольку застройщик не обжаловал первоначальное решение первой инстанции, это создает основание для оставления ранее установленного размера процентов и штрафа без изменений.

Однако при новом рассмотрении дела суд может пересмотреть данные суммы, если будут выявлены ошибки в расчетах. То есть, в качестве одной из возможностей, суд может исправить арифметические ошибки или иные неточности, если таковые были.

Согласно изменениям, внесенным в ФЗ-214 в сентябре 2024 года, с 01.01.2025 новый размер потребительского штрафа (5%) применяется только к обязательствам, возникшим после этой даты. В вашем случае, поскольку обязательства застройщика возникли до 01.01.2025, новые нормы не будут применяться.

Таким образом, требования по начислению штрафа в размере 50% по ЗоЗПП сохраняются, поскольку дело по вашему требованию удовлетворено судом первой инстанции до вступления в силу этих поправок.

- Суд апелляционной инстанции не вправе в меньшую сторону изменять проценты и штраф, если застройщик не обжаловал решение первой инстанции и не заявлял об их снижении.

- Новые нормы ФЗ-214, касающиеся уменьшения размера потребительского штрафа до 5%, не применяются к вашим обязательствам, поскольку они возникли до 01.01.2025. Штраф в 50% будет действовать в рамках ваших требований.

02.02.2025, 07:46
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Здравствуйте уважаемый Игорь!

В данном случае, действительно за игнорирование требований застройщик должен будет платить штраф 5% в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов .." от 08.08.2024 N 266-ФЗ.

Всю ответственность застройщика закрепили в законе о долевом строительстве. А «двойная ответственность» исключена и частично выведена из-под действия закона о защите прав потребителей. При этом ответственность застройщиков смягчили. Одновременно с этим гарантийный срок на квартиры снизили с 5 лет до 3 лет.

Таким образом разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа суд не может апелляционной инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции, поскольку отменено кассацией.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

02.02.2025, 00:49
Оценка автора вопроса:

Дополню.

Ранее при неудовлетворении застройщиком требований потребителя в добровольном порядке с него взимался штраф в размере 50% от присужденной суммы в силу пункта 6 статьи 13 закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», теперь при нарушении договорных обязательств размер штрафа снизился в 10 раз – он составит 5% от присужденной суммы.

Поэтому снижается и размер штрафа в пользу дольщиков от сумм, присужденных им за нарушение договорных обязательств. До этого дольщики при удовлетворении их требований к застройщику могли рассчитывать на применение закона о защите прав потребителей, где размер штрафа составляет 50% от присужденной суммы. Согласно принятому закону, размер штрафа будет составлять 5% (ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов .." от 08.08.2024 N 266-ФЗ).

Соответственно, застройщику будет проще выплатить символическую штрафную сумму, чем придерживаться исполнения взятых на себя обязательств.

Нот все же разрешая вопрос о начислении процентов и штрафа суд не может апелляционной инстанции изменить в меньшую сторону проценты и штраф, начисленные судом первой инстанции, поскольку отменено кассацией.

02.02.2025, 01:18
Оценка автора вопроса:

Здравствуйте!

Суд апелляционной инстанции не вправе уменьшить проценты и штраф, установленные решением первой инстанции, если ответчик (застройщик) не заявлял о снижении по ст. 333 ГК РФ. Поскольку застройщик не обжаловал первоначальное решение, основания для пересмотра в сторону снижения отсутствуют. Однако при новом рассмотрении апелляция может пересчитать суммы за период до 01.01.2025, если выявлены ошибки в расчётах.

Новые нормы ФЗ-214 о 5% штрафе не применяются, так как обязательства застройщика возникли до 01.01.2025. Штраф в 50% по ЗоЗПП сохраняется для договоров, где требование удовлетворено судом первой инстанции до вступления поправок. Изменения ФЗ-214 действуют только для правоотношений, возникших после 01.01.2025.

02.02.2025, 00:52
Оценка автора вопроса:

Смотрите, если застройщик игнорирует требования, то по закону он должен заплатить штраф в размере 5%.

При этом был снижен гарантийный срок для застройщиков до 3 лет.

Суд апелляционной инстанции не может изменить

в меньшую сторону проценты и штраф.

О снижении размера процентов и штрафа должен заявить сам ответчик в суде.

У Вас должен быть сохранён штраф 50%, так как закон обратной силы не имеет.

Обязательства застройщика возникли до вступления в силу указанного закона.

Дело должно дело рассматриваться в рамках норм ЗЗПП.

- см. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов ...» от 08.08.2024 N 266-ФЗ, ст. 333 ГК РФ

02.02.2025, 01:23
Оценка автора вопроса:

Доброго времени Игорь!

В Вашем случае будет действовать норма по старому закону, где штраф 50% от присужденной суммы в силу пункта 6 статьи 13 закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», т.к. спор идет до внесении изменений в эту норму.

ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

02.02.2025, 02:16
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В соответствии со ст. 2 ФЗ N 266-ФЗ при определении неустоек (штрафов, пеней) ю, подлежащих начислению за период со дня вступления в силу настоящего ФЗ (прим. - с 1 сентября 2024) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе за нарушение сроков исполнения обязательств) по договорам участия в долевом строительстве, заключённым до дня вступления в силу настоящего ФЗ, применяются положения части 9 статьи 4, части 8 статьи 7 и статьи 10 ФЗ от 30.12.2024 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве..."

То есть, поправки к ФЗ-214 (в частности в части изменения потребительского штрафа) применимы для периодов со дня вступления в силу ФЗ-266.

02.02.2025, 08:34
Это лучший ответ

Вопрос 1:

Да, суд апелляционной инстанции имеет право изменить размер процентов и штрафа, назначенных судом первой инстанции, в том числе уменьшить их. Это предусмотрено статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая гласит, что суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или частично и принять новое судебное постановление.

Апелляционный суд может уменьшить размеры процентов и штрафов только в пределах тех же правовых норм, которыми руководствовался суд первой инстанции. То есть, если суд первой инстанции рассчитывал проценты и штраф на основе действующих на тот момент норм, апелляция может лишь скорректировать расчет, но не применить новые законодательные нормы, вступившие в силу позже.

Вопрос 2:

Нет, суд апелляционной инстанции не применяет новые нормы закона, вступающие в силу после вынесения решения судом первой инстанции, если эти нормы ухудшают положение истца. Это связано с принципом обратной силы закона, который закреплен в Конституции РФ и гражданском законодательстве.

Согласно статье 6 Гражданского кодекса РФ, закон имеет обратную силу, если прямо указывает на это или если он улучшает положение участников правоотношений. В вашем случае изменения в ФЗ-214, вступающие в силу с 1 января 2025 года, ухудшают положение истцов, уменьшая размер потребительского штрафа до 5%. Следовательно, эти изменения не могут быть применены ретроспективно к вашему делу.

Апелляционная инстанция обязана применять те нормы закона, которые действовали на момент вынесения решения судом первой инстанции, то есть до внесения изменений в ФЗ-214. Это гарантирует стабильность гражданских правоотношений и защиту прав участников процесса.

02.02.2025, 09:52
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 682 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 629 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 040 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 549 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 886 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 77 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 868 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 535 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 303 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 842 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 025 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 731 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 430 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 421 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 918 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 138 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 447 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 869 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владивосток
Эль-Харири М.Х.
5 713 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских