Он подавал возражение, суд якобы не читал особо возражение, а поработал в пользу знакомого адвоката.

Обжаловать это решение в следующей инстанции.

для ответа , нужно бы видеть ваше решение суда, понять кто был ответчиками и почему суд принял такое решение,,,

В зависимости от фактических обстоятельств дела. Теоретически такое возможно.

Такого быть не может быть.

Судебные издержки выплачивает проигравшая сторона.

Определение суда обжаловать.

Здравствуйте, Андрей!

Такое положительно возможно, если суд отказал в иске по отношению к ответчику 2, который был необснованно привлечен к делу. Но для точного ответа нужно анализировать судебные акты.

Если иск удовлетворен полностью, то ответчик не имел права на возмещение судебных расходов.

Если суд полностью отклонил иск к ответчику № 2 , то он может потребовать судебные расходы с истца. Что он очевидно и сделал.

Решение надо читать, чтобы ответить точно

Здравствуйте. Я так понимаю что решение суда уже вынесено, нужно анализировать дело, возможно подать жалобу.

Да, законно. Суд отказал истцу в исковых требованиях ко второму ответчику в полном объёме, поэтому ответчик № 2 получил право взыскать с истца 100 % своих судебных расходов. Чтобы такого не происходило, отцу на суд нужно было ходить не одному, а с юристом. И исковое заявление должен был писать юрист. Скорее всего, отец просил взыскать ущерб от ДТП солидарно с владельца автомобиля, и с виновника. Суд взыскал ущерб с владельца? Самодеятельность никогда не приводит к положительному результату.