Читала советы юристов и адвокатов, что есть смысл отказываться от дознания на основании например

А ничего что судя из всего выше мною перечисленного, они должны были возбудить уголовное дело на следака по ст 303 ч 3 и дать мне другого дознавателя....И поверьте система знает помимо дознания о умышленности - больше одного удара, (если человек не отбивается при самообороне) удушение и тп сам смысл умышленности - вдумайтесь......Вы просто на теории ...а я сидела...и я видела...сначала не понимала почему одним смягчают вид нказания -УДО, ИТР ,ПТР -а другим нет - независимо от того ходатайствует ли зона.

У многих дам читала приговора по 105 ой ....на самих судебных заседаниях они отказывались от дачи показаний, под давлением следствия, это все отражено в приговоре, но все цитируется ею подписанное..Тк считается что самое верное , правдивое дознание которое именно первое идет в счет , тк типа потом подследственный начинает выкручиваться и выдумывать а я на судебных заседаниях мотивировала отсутствием справки СИЗО которая подтверждает факт фальсификации следователя - а это СТАТЬЯ И ЭТО - СРОК до 7 ми лет лишения свободы - 303 ч 3 УК РФ - это уже один из эпизодов, - это я о том, что как некоторые подследственные в один день в шоковом состоянии не вникая подписывают дважды дознание...те в день задержания и которое происходить должно спустя к примеру пару дней уже в СИЗО.......

Система справедлива....НО...следователей мы не трогаем.....они - следователи об этой статье что я указала и знать не знают. В моем случае - 2 эпизода фальсификации - за количество эпизодов по одному делу..срок особо не добавляют - ведь в деле нет мед освидетельствования на состояние алк опяьнения. ПО МОЕМУ ДЕЛУ 2 ЭПИЗОДА....ПОНИМАЕТЕ ? И это подтверждает отсутствие мед освидетельствования на состояние алк опьянения в деле плюс сама справка с СИЗО не предоставленная на судебных заседаниях . Срок просто назначенный наказания меньше у того у кого на самом деле умысла не было между тем у кого он был, Вы просто ради интереса сравните некоторые приговора по 105 ым почему у одних такой срок а у других другой......К примеру - один машинальный удар или 4 ре , удушить не умышленно тоже нельзя... я не беру в счет такие приговора - где множественное наненсение ударов - хаотично - не признанное состояние аффекта ...В моем случае, просто прикрыли зад следователю представители судебной власти.