Каковы шансы на замену в апелляции на условный срок?

С вами также будем гадать? на моё мнение. он оставит в силе реальный срок отбытия наказания. (а если невыплачен материальный ущерб. то однозначно).

У адвоката спрашивайте своего.

Юлия. нам с вами остаётся только гадать. но на моё мнение. суд апелляционной инстанции оставит в силе реальный срок отбытия наказания. (а если невыплачен материальный ущерб. то однозначно). Поскольку санкция ч. 4 ст. 159 УК предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, это преступление является тяжким. Он получил нормальный срок, в разы меньше предусмотренного данной статьёй. Однако если адвокат будет просить отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то приговор могу и увеличить.

Всего Вам хорошего.

Во-первых, присутствуют шансы на отмену приговора с возвратом дела на новое рассмотрение в ином составе суда, ввиду незаконного состава суда по мотивам част 2 статьи 61 УПК РФ - если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела; но это уже зависит от конкретики и обоснования. Во-вторых, в силу части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На практике это работает так: что записал судья в приговоре в обоснование выбора вида и размера наказания (см. мотивировочную часть приговора) - то и учёл, учитывать повторно те же обстоятельства ни апелляция, ни кассация не будут. А вот если что-то из перечисленного Вами либо иных смягчающих обстоятельств забыто, не указано в приговоре - тогда у защиты есть шансы снизить назначенное наказание и применить статью 73 УК РФ (условное лишение свободы). Поэтому обжаловать приговор можно в данной части по двум основаниям: незаконный состав суда (если подтвердится - приговор отменят, дело направят на новое рассмотрение в ином составе суда, вне зависимости от иных доводов жалобы и обстоятельств дела), плюс несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания (тут уже шансы зависят как от изложения текста приговора, так и от обоснований в самом тексте апелляционной жалобы). Гадать бессмысленно, ибо каждое уголовное дело строго индивидуально (и его материалов здесь никто не изучал), но векторы обжалования, по изложенным в Вашем вопросе обстоятельствам - вполне очевидны. Такие дела.

Я правильно понимаю, что на следствии она дала показания, и потом рассмотрела это же дело?

если в апелляционной жалобе указывается на обоснованное подозрение судьи в заинтересованности дела. То могут приговор и отменить и направить дело на новое рассмотрение;

однако же, в данном случае если отвод заявлялся на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции и был отклонен судом, то шансов на того, что этот довод убедит апелляционный суд - нет, поскольку не будет судья вынесший приговор допускать такие явные промахи;

если обстоятельства верно установлены приговором, то шансов мало,

тем не менее, возмещение вреда потерпевшим, направление помощи участникам в СВО в пристойных размерах, волонтерская деятельность ,могут быть учтены апелляционным судом при решении вопроса о применении ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания; УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Образец: Апелляционная жалоба на приговор суда (общая форма)

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ); "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)

УПК РФ Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)