Судья проигнорировал подделку Ответчиком подписей Истцов

Жильцы подъезда подали в суд на домоуправляющую компанию Сормовского р-на Н.Новгорода (далее ДК) за неисполнение обязательств - ремонт не делали 18 лет (!) в подъезде. Жильцами подавались ходатайства о том, чтобы ДК провела общее собрание жильцов на тему ремонта, на предоставление различных документов, вплоть бюллетеней для голосования... Судья удовлетворил требования... вроде бы... и ДК вроде бы объявили собрание, но бюллетеней для голосования никто так и не дождался - о чем судья точно знал. В итоге, на последнем заседании ДК предоставила готовый протокол с подписями некоторых из жильцов подъезда, которые в глаза его не видела, по которому "требуется лишь замена светильников", несмотря на то, что краски на стенах уже не осталось (по мелу же красили) и штукатурка не везде цела (фото были). И судья отказывает в возврате денег и в ремонте подъезда, приняв факт, что ремонт не требуется... а затем отказывает и в апелляции! Подали во все инстанции жалобы и в полицию за подделку - все на стороне ДК, хотя стоит человек и говорит: "мою подпись подделали"... Готовы и экспертизу за свой счет сделать - хотя подделка прям во время суда случилась - несправедливо. Видимо, есть суд справедливый, а есть Сормовский.. Вопрос: 1. Хотим обнародовать беспредел и ДК, и судьи. Чем нам может грозить обнародование фамилий, в частности, судьи, сотрудника ДК, руководителя ДК?