Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Вопрос по экспертизе

Вопрос №24523938 из г. Белгород
опубликован 21.03.2025, 23:51

При разделе имущества, истец предоставил видео, где квартира без ремонта, без даты и привязки к месту, но утверждает, что на видео моя квартира и ремонт делался в браке. Видео судья не приобщила к делу, но при проведении экспертизы, эксперт руководствовался этим видео. Если видео не приобщено было к делу, то и эксперт не должен был руководствоваться этим видео?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте! В соответствии с ч.1 ст.85 ГПК РФ, эксперт обязан провести полное исследование представленных материалов и документов; эти материалы и документы, представляемые эксперту для исследования, указываются в определении о назначении экспертизы (ч.1 ст.80 ГПК РФ). Если в определении о назначении экспертизы видео указано не было (а скорее всего, оно не было указано, поскольку нет процессуальных оснований предоставлять эксперту материалы, не приобщенные к делу), то из этого явствует, что эксперт вышел за пределы своих полномочий, самостоятельно собрав материалы для проведения экспертизы (что является прямым нарушением ч.2 ст.85 ГПК РФ). Рекомендую Вам для начала заявить ходатайство о вызове в суд эксперта, дабы выяснить у него, как к нему попало это видео, а после допроса эксперта заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы (на основании ч.2 ст.87 ГПК РФ).

С уважением,

22.03.2025, 01:00

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

Статья 85. Обязанности и права эксперта

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27995 отзывов

Не согласны с заключением эксперта - в суде оспаривайте и т. д.

21.03.2025, 23:53

Спросить юриста

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37946 отзывов

Здравствуйте. Можно оспорить экспертизу.

21.03.2025, 23:56

Спросить юриста

Сапожников Сергей Анатольевич

Юрист из города Киров, стаж 28 лет

4.9 61 отзыв

Если эксперт использовал видео, которого нет в деле и которое сделал не он сам лично, значит, он вступал во внепроцессуальные отношения со стороной в споре и получил доказательство от заинтересованного лица.

Это основание для отвода эксперта и для признания экспертного заключения недопустимым доказательством (соответственно, надо проводить повторную экспертизу).

22.03.2025, 00:11

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 27041 отзыв

Здравствуйте!

В противном случае Вы вправе предъявить иск в суд и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Всего доброго Вам!

22.03.2025, 02:03

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9826 отзывов

Да, вы правы, эксперт не должен был руководствоваться этим видео. Все выводы экспертизы, основанные на нем должны быть признаны недостоверными, соответсвенно экспертиза недопустимое доказательство полностью, либо частично

22.03.2025, 10:51

Спросить юриста