Прокуратура не замечает, что следователь выносили уголовное дело на подлогах и фактах.

Никаких противоречий в указанных Вам обстоятельствах не имеется.

Потерпевшая обвинили меня в домогательстве, следователь в рапорте и передачи дела в СУ СК указал статья 132 часть 2 УК РФ

Имел право указать такую статью в рапорте.

Потерпевшая обвинила меня в показе порнографии до Нового года, следователь возбудил уголовное дело по факту показа порнографии с декабря 2010 года по февраль 2011 г, ссылаясь на показания свидетелей, что показ был в ноябре 2010 г и потерпевшая с конца ноября 2010 г к обвиняемому не ходила.

Тоже никаких противоречий нет, так как подтверждено показаниями, Вы и сами на это указываете.

с обвинением по статья 132 часть 2 УК РФ и передало на расследование в СУ СК на основании экспертизы от 29 августа 2011 г что потерпевшая девственица 01 сентября 2011 г с меня сняты все обвинения, как и ложность комиссии БУЗ.

Девственность никак не свидетельствует об отсутствии состава преступления по ст.132 УК РФ

В обвинительном заключении мне в качестве доказательства моей виня приведено заключение БУЗ и суд указал в приговоре, что доверяет заключению данной комиссии

у суда есть такие полномочия, оценивать доказательства.

в 2019 и 2020 году следственный комитет и прокуратура в ходе проверки установили, что потерпевшая на следствии и в суде давала ложные показания, однако в ответах мне прокуроры указывают, что оснований для прокурорского реагирования они не находят оснований, поскольку я фактически опротестовываю выводы суда.

Ложность показаний может быть установлена приговором суда. Если установлена ложность показаний, то можете подать заявление о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.