Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр

Задано вопросов 243, из них VIP - 0

Трехгорный, 16.05.2025, 08:49

Кто может ознакомившись с жалобой и решением конституционного суда вынести свой профессиональный вердикт?

Вопрос №24610749 из г. Челябинск
опубликован 16.05.2025, 08:49

Добрый день. Юристы по моей ситуации вынесли свой вердикт единогласно, что нарушены мои права - нарушена конституция р.ф. я обратился в конституционный суд. конституционный суд отказался рассматривать мою жалобу. Кто может ознакомившись с жалобой и решением конституционного суда вынести свой профессиональный вердикт?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23852 отзывa

Решение конституционного Суда Российской Федерации дальнейшему обжалованию не подлежит. Нет никакого смысла в исследовании данных документов.

16.05.2025, 09:01

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

8 800 505-91-11

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, установление этим судом нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела может стать основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

16.05.2025, 08:51

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27997 отзывов

Любой реальный юрист, выбранный Вами.

16.05.2025, 08:51

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68217 отзывов

По тексту - любой юрист. КС - не рассматривает споры по существу (в Вашем случае о нарушении ваших прав). КС - рассматривает законность применяемой нормы (ее соответствие конституции). Вы об этом вопрос не ставите.

16.05.2025, 09:33

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

На основании вышеизложенного заявитель гр. Быков А.Ю. просит Конституционный Суд Российской Федерации признать применение в приговоре от 27.10.83г судебной коллегией по уголовным делам Четвёртой постоянной сессии Челябинского областного суда осужденного гр. Быкова А.Ю. в воинских статей 247УК РСФСР – дезертирство и ст.249УК РСФСР – симуляция , не имея статуса - военнослужащий, не соответствующими Конституции РФ.

16.05.2025, 11:29

Спросить юриста

Колчев Александр Константинович

Юрист из города Челябинск

4.9 106 отзывов

Конечно они не соответствуют Конституции РФ принятой в 1993 году, хотя бы потому что ее на момент приговора не существовало, перспективы нет никакой от слова совсем.

16.05.2025, 18:55

Спросить юриста