Исключена статья из приговора

Здравствуйте Алиса

Нет не имеется, частичная реабилитация, к сожалению

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения согласно п. 2 ст. 133 УПК РФ

В вашем случае, обвинитель не отказался от обвинения, а просто была замена статьи обвинения. При этом истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не входит в перечень условий для применения реабилитации в порядке ст. 133 УПК РФ

__

С уважением юрист М. Н. Абаева

Уважаемая Алиса, здравствуйте!

---------

В Вашем случае вопрос о частичной реабилитации зависит от оснований исключения осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию возникает при прекращении уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления).

Если кассация исключила осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с отсутствием состава или события преступления, Вы вправе претендовать на частичную реабилитацию (ч. 1 ст. 134, ст. 135 УПК РФ). Однако если исключение произошло в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), право на реабилитацию отсутствует, поскольку такое прекращение не свидетельствует о невиновности (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Для точного ответа необходимо изучить мотивировочную часть судебного акта. Если исключение обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ связано с реабилитирующими основаниями, Вы можете требовать возмещения вреда в соответствии с гл. 18 УПК РФ. В противном случае право на реабилитацию не возникает.

С уважением, Д.А. Разина

Разочарую, но не имеется. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого. Таким образом, исключение указания на осуждение за преступление само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, в связи с чем, оснований для признания уголовного преследования незаконным не имеется, соответственно отсутствуют основания для признания за Вами права на реабилитацию. Такие дела.

В описанной вами ситуации, когда кассация исключила из приговора указание об осуждении и назначении наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ, оставив при этом осуждение по ч. 2 ст. 169 УК РФ с назначением наказания, но при этом лицо освобождено от наказания в связи с истечением срока давности, можно говорить о возможности частичной реабилитации.

Частичная реабилитация в уголовном процессе — это восстановление прав и свобод лица в той части, где уголовное преследование признано незаконным или необоснованным, при сохранении ответственности по другим эпизодам или статьям. В вашем случае исключение из приговора части обвинения и освобождение от наказания по ней может рассматриваться как основание для частичной реабилитации, поскольку по ч. 1 ст. 285 УК РФ уголовное преследование фактически прекращено, а по ч. 2 ст. 169 УК РФ осуждение сохранено, но наказание не отбывается из-за истечения срока давности.

Право на частичную реабилитацию закреплено в статье 133 УПК РФ, которая предусматривает восстановление прав лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, в том числе в части отдельных эпизодов обвинения. При этом частичная реабилитация может включать возмещение имущественного и морального вреда, восстановление трудовых и иных прав, связанных с прекращением уголовного преследования по части обвинения

Да, в данном случае имеет место частичная реабилитация.

ассация исключила осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Это означает, что осуждение по этой статье признано незаконным.

Осуждение по ч. 2 ст. 169 УК РФ сохранено, но наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не исполняется в связи с истечением срока давности. Исключение осуждения по одной статье (ч. 1 ст. 285 УК РФ) при сохранении осуждения по другой статье (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и освобождении от наказания по этой статье из-за истечения срока давности является примером частичной реабилитации.

Поскольку кассационная инстанция исключила осуждение по одной из статей, признав его незаконным, это является основанием для частичной реабилитации осужденного. В данном случае осужденный имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в соответствии с УПК РФ. Однако, так как осуждение по ч. 2 ст. 169 УК РФ сохранено, реабилитация является частичной.

С уважением.

Здравствуйте,

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 28.06.2022) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Если кассация исключила осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ в связи с отсутствием состава или события преступления, Вы вправе претендовать на частичную реабилитацию (ч. 1 ст. 134, ст. 135 УПК РФ). Однако если исключение произошло в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), право на реабилитацию отсутствует, поскольку такое прекращение не свидетельствует о невиновности (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Да, в данном случае имеет место частичная реабилитация.

Кассация исключила осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Это означает, что осуждение по этой статье признано незаконным.

Осуждение по ч. 2 ст. 169 УК РФ сохранено, но наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не исполняется в связи с истечением срока давности. Исключение осуждения по одной статье (ч. 1 ст. 285 УК РФ) при сохранении осуждения по другой статье (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и освобождении от наказания по этой статье из-за истечения срока давности является примером частичной реабилитации.

Здравствуйте уважаемая Алиса !

В данном случае, право на реабилитацию, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в силу п. 2 ст. 133 УПК РФ

Таким образом, с юридической точки зрения, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности не входит в перечень условий для применения реабилитации в силу ст. 133 УПК РФ

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!