LSN Messenger
Москва, 09.08.2025, 14:39

Доводы отзыва на жалобу не связаны с жалобой

Вопрос №24712156 из г. Москва
опубликован 09.08.2025, 14:39
Должен ли суд разбирать и оценивать доводы отзыва на апелляционную жалобу, если они не связаны с доводами истца подавшего жалобу? Например. Заявитель жалобы пишет о том что при разрешении дела неправильно применил закон, а ответчик в отзыве указывает на что то совершенно иное-например, что истец не доказал исковые требования и вообще редиска. Должен ли суд пересмотреть доказательства ро исковым требованиям (что не связано с жалобой истца) и проверять, не редиска ли истец?
Читать ответы (20)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вопрос слишком общий. Европейский суд в своём прецедентном деле "Хиро Балани против Испании" очень подробно разъяснил, что не является законным суд, если он не даёт оценки доводам стороны, которые могут повлиять на законность вынесенного решения. И эту позицию неоднократно или косвенно цитировали наши суды, начиная от Конституционного.

Ну а вопрос о том, насколько суд по конкретному делу обязан учесть доводы отзыва на апелляционную жалобу - можно судить только изучив документы. Общий ответ - если доводы ответчика могут повлиять на правильность решения суда, то вообще-то должен.

09.08.2025, 15:07
Оценка автора вопроса:
Спаибо
Задать вопрос юристу

Спасибо. Тут я согласен, но вопрос задал потому, что вероятно если новые несвязанные с жалобой доводы ответчика разбираются полностью, то вероятно суд обязан разобрать их на заседании чтобы податель жалобы мог что то возразить? В моем случае, ответчик представил несвязанные доводы и суд их учел, не вынося на обсуждение на очном заседании..

09.08.2025, 15:18

Вход

Поиск

Предыдущая страница

Следующая страница

Обращения россиян в Европейский суд по правам человека

16.09.2022, 01:16

Конвенция по правам человека стала исключительно европейской

Россия окончательно вышла из-под юрисдикции ЕСПЧ

Сегодня, 16 сентября, Россия официально прекращает быть высокой договаривающейся стороной Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

09.08.2025, 15:38

7 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Олег, это решает суд апелляционной инстанции. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 320 - 335.1)

09.08.2025, 14:42

Суд будет изучать доводы Жалобы и по ним принимать решение. Что там в отзыве пишет Ответчик не по существу вопроса суду все равно...

09.08.2025, 14:42

Здравствуйте!

Здесь при рассмотрения в апелляции нужно понимать 2 важных момента:

1.Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, представления (статья 327.1 ГПК РФ).

2.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только в том случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

09.08.2025, 14:43

Вот я и спрашиваю, если поражения на жалобу не связаны с жалобой должны ли их рассмотреть?

09.08.2025, 14:46

Суд должен рассмотреть любые доводы апел.жалобы и отразить в своём постановлении мотивы по которым доводы апеллянта, а также доводы лица в отношении которого подана жалоба на жалобу принимаются или отклоняются

www.consultant.ru

09.08.2025, 14:59

Нет, суд должен оценивать только доводы, относящиеся к предмету апелляционной жалобы.

09.08.2025, 14:55
Оценка автора вопроса:

Суд обязан исследовать возражения, дать надлежащую оценку.

В возражениях на жалобу ответчик может приводить любые доводы связанные с нарушением при рассмотрении дела нижестоящим судом.

09.08.2025, 15:32

Это вы с чего такое написали? Это ваше личное мнение, или есть источник права?

09.08.2025, 15:39

Интернет в помощь Вам и ГПК РФ

(если самостоятельно пишите жалобы)

В соответствии с принятой 16 марта 2022 г. Резолюцией Комитета Министров Совета Европы CM/Res(2022)2 о прекращении членства Российской Федерации в Совете Европы и Резолюцией Европейского Суда по правам человека о последствиях прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы в свете статьи 58 Европейской конвенции о правах человека, принятой пленумом Суда 22 марта 2022 г., Российская Федерация перестает быть Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции с 16 сентября 2022 г.

Суд по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против Российской Федерации в отношении действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, при условии, что эти действия или бездействие имели место до 16 сентября 2022 г.

5 сентября 2022 года пленум Европейского Суда по правам человека выпустил официальное уведомление о том, что, поскольку Российская Федерация перестанет быть Высокой Договаривающейся Стороной Конвенции 16 сентября 2022 г., полномочия судьи Европейского Суда, избранного от Российской Федерации, также прекращаются.

09.08.2025, 15:53

Нет такого интернета нам не надо. Кушайте сами.

09.08.2025, 15:57

Вам виднее. Ваше дело. Ваша жалоба.

09.08.2025, 16:02

Да, суд апелляционной инстанции должен оценивать все обстоятельства дела, включая возможные нарушения закона, неучтённые факты, а также процессуальные ошибки.

09.08.2025, 15:35
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Суд будет исходить из обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и доводов жалобы.

09.08.2025, 15:45

Суд апелляционной инстанции вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы по гражданскому делу и проверить обжалуемое постановление в полном объеме, если это соответствует интересам законности, следует из проекта постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ.

09.08.2025, 16:01

Вправе. Но должен обосновать. Без обоснования не вправе.

09.08.2025, 16:31

Вправе. Но не обязан.

09.08.2025, 17:07

Эт точно.

Так же и сторона в деле имет право его иметь, но не всегда суд даёт сторонам этим правом воспользоваться.

Ну а вышестоящий суд видит

основания к отмене, но просту игнорирует их.

Принцип участник разбирательства дожен быть не только выслушанным но ещё и услышанным судом частенько не работает!

09.08.2025, 19:34

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 390 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 454 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.4 68 190 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.6 5 424 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских