Исполнительное производство

Добрый день Ирина !

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Тем более судебный пристав УФССП прекратил производство, и он ознакомлен был с забором, а поэтому нетканых оснований для возобновления производства.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1, ст. 10, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема заявителей в органах прокуратуры" (утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45) Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

А поэтому Вам следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

В противном случае Вы вправе обратиться с иском в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), и решать в судебном порядке (ст.218 КАС РФ).

Всего доброго Вам!

Да, ваши действия (подача иска) стали прямым стимулом для возобновления производства. Без угрозы судебного контроля бездействие ФССП могло сохраняться.

Возобновление производства лишь подтверждает, что первоначальное прекращение было незаконным. Ваши судебные перспективы были сильны.

Ссылки на закон:

1. Прекращение исполпроизводства регламентировано ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания строго ограничены. Неисполнение требований исполнительного документа само по себе таким основанием не является.

2. Ваш иск подготовлен по правилам гл. 24.1 КАС РФ (Оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти) или ст. 441 ГПК РФ (Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя). Факт возобновления производства является положительным результатом ваших действий и может быть использован в суде как доказательство вашей правоты.

Таким образом, без вашего активного оспаривания (и связанных с этим расходов) приставы, скорее всего, продолжали бы считать дело закрытым. Ваши действия правомерны и эффективны.

Здравствуйте. В указанной Вами ситуации усматривается явное бездействие пристава, начиная с момента возбуждения исполнительного производства. Судя по Вашим пояснениям, приставом не было предпринято никаких действий по применению мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве". Подтверждением этому (бездействию пристава) является то, что в настоящий момент исполнительное производство возобновлено по инициативе вышестоящего пристава.

Вы воспользовались своим правом, предоставленным ст. 360 КАС РФ, обжаловав бездействие пристава в судебном порядке и правильно поступили. Именно подача Вами административного иска в суд привела к тому, что ИП в настоящее время возобновлено. Могу предположить, что сейчас в судебном заседании приставы будут настаивать на том, что поскольку они по своей инициативе возобновили ИП, то предмет спора, как таковой отсутствует (возможно и Вас будут "уговаривать" отказаться от иска). Решать конечно Вам, отказываться или нет от административного иска, однако стоит иметь в виду, что в соответствии со ст. 124 КАС РФ, 1069 ГК РФ, если бездействие пристава было незаконным, Ваше право требовать также от административного ответчика и возмещения причиненного Вам вреда, в т.ч. компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым бездействием.

Вы подавали административный иск в суд, соответственно, суд удовлетворил ваши требования и исполнительное производство было возобновлено согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

А иначе быть здесь не может просто.

Обжалование действий приставов в судебном порядке самый эффективный способ, что и подтверждает сам вопрос.

- см. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 218-220, 360 КАС РФ

Здравствуйте Ирина!

Я обратил внимание, что вы не читаете отдельные разъяснения юристов, данные Вам в личных сообщениях

В Вашем случае, даже и без ссылок на отсутствие оснований такого прекращения, установленных в ст.43. Прекращение исполнительного производства Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понятно, что судебный пристав-исполнитель не имел права прекращать исполнительное производство, так как причины, побудившие его открыть устранены не были

Получается пока мы не подали в суд и не понесли материальные расходы все было законно?

В рамках административного судопроизводства по обжалованию действий судебных приставов по правилам ст. 360. Оспаривание постановлений Федеральной службы судебных приставов и ее должностных лиц, их действий (бездействия) КАС РФ Вы имеете право в силу ст.106. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела КАС РФ взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела

Это, в частности:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

...

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Здравствуйте, Ирина!

---------

Возобновление исполнительного производства после подачи административного иска не свидетельствует о законности их предыдущих действий, а скорее указывает на реакцию должностных лиц на Вашу правовую активность. Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), каждый имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов, в том числе на обжалование бездействия государственных органов и должностных лиц.

------------

Прекращение исполнительного производства при отсутствии фактического исполнения решения суда противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, согласно которой производство может быть окончено только при полном исполнении исполнительного документа либо при наличии оснований, прямо предусмотренных законом. В Вашем случае, если требования судебного решения не были исполнены, прекращение производства является незаконным.

--------------

Возобновление исполнительного производства не устраняет факта предыдущего бездействия приставов, а также не освобождает их от ответственности за нарушение порядка исполнения судебного акта. В рамках административного иска целесообразно продолжать требовать признания бездействия судебных приставов незаконным, а также обязания их к надлежащему исполнению решения суда.

С уважением, Д.А.Разина