Уступка оставшегося долга коллекторам

Долг не аннулируется автоматически, даже если исполнительное производство прекращено из-за отсутствия у должника имущества и доходов. Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительный документ хранится в архиве службы судебных приставов в течение 3 лет. В течение этого срока кредитор может подать заявление о возобновлении производства, если появятся сведения о наличии у должника имущества или доходов.

Срок давности в описанной ситуации применить нельзя, так как у взыскателя есть право возобновлять исполнительное производство, и на это у него есть три года с момента закрытия производства. По истечении этого срока взыскатель теряет такое право.

Здравствуйте, уважаемая Elena !

Постараюсь разъяснить ваш юридический вопрос более подробно с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом внимательно ознакомиться, если хотите разобраться с этим вопросом с «Буквы Закона».

Во-первых, в указанном вами случае судебный пристав-исполнитель не мог прекратить исполнительное производство, возбужденное им в отношении должника, так как для именно прекращения исполнительного производства нужны основания, указанные в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или кратко - Федеральный закон № 229-ФЗ.

Во-вторых, судя по вашей очень краткой и не полной информации в этом вопросе, судебный пристав-исполнитель на основании п.3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ с учетом положений п.4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ своим Постановлением окончил исполнительное производство и возвратил взыскателю его исполнительный документ. При этом долг должника ни уда не "испарился".

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

В-третьих, судя по вашей краткой информации, ваш первоначальный кредитор (банк) на основании статей 382-386, 388 Гражданского кодекса РФ продал ваш оставшийся долг или % по нему на основании договора уступки требования (цессии) Юридическому лицу ("коллекторам"), которое на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по этому долгу, который уже был взыскан с Вас в судебном порядке.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Срок исковой давности в три года, который регулируется статьями 196, 200, 204, 199 Гражданского кодекса РФ при обращении истцом с исковым заявлением в суд, в этом случае не действует, так как это не иск от "коллекторов", а заявление о процессуальном правопреемстве.

Но зато может действовать согласно статей 21, 22 Федерального закона № 229-ФЗ срок в три года для предъявления взыскателем исполнительного документа в ФССП России для исполнения. Почитайте сами эти статьи 21, 22 указанного Закона.

Вопрос этот (процессуальное правопреемство) очень серьезный для должника, если суд рассматривает заявление о судебном правопреемстве нового кредитора, а поэтому ему нужно оперативно на основании статьи 35 ГПК РФ у судьи сфотографировать это заявление "коллекторов" с письменными доказательствами, а потом уже ему конкретный юрист на основании фотокопий документов разъяснит подробно, что он может реально сделать или ничего не сможет сделать.

В-четвертых, если в конечном итоге судебный пристав-исполнитель возбудит на основании заявления "коллекторов" новое исполнительное производство в отношении должника, то должник вправе сделать как минимум следующее.

1 Обратиться к судебному приставу-исполнителю на основании части 5.1 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ с письменным заявлением об оставлении прожиточного минимума при удержании долга с его пенсии или зарплаты.

2 Обратиться к судебному приставу-исполнителю с обоснованным заявлением об уменьшении удержаний с его пенсии или зарплаты, например, с 50% до 30% или до 20% ежемесячно. Как это сделать на практике, Вы можете ознакомиться более подробно здесь www.9111.ru

3 Обратиться в суд на основании статьи 203 ГПК РФ о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного документа, например, на полгода или год.

Как это делается на практике с примерами из судебной практики можно будет ознакомиться здесь www.9111.ru

4 Также Вы можете предложить "коллекторам" заключить в суде мировое соглашение в суде по этому долгу на более выгодных для Вас условиях.

Более подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты на этот юридический вопрос Вы можете получить у конкретного юриста, в т.ч. на этом сайте по договоренности с юристом, которому от Вас потребуется более полная нужная информация по этому вопросу и копию судебной повестки и копию заявления "коллекторов" о процессуальном правопреемстве.

Я надеюсь, что моё подробрное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную праткику по статьте 203 ГПК РФ на ваш юридический вопрос № 24733958 будет для Вас полезным.

Можно применить срок давности ст. 196 ГК РФ