Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алексей

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 07.09.2025, 09:56

Кто должен платить за скол в ванне из-за незакреплённой полки?

Вопрос №24740779 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.09.2025, 09:56

В съемной квартире в ванной случайно задел, как оказалось, не закрепленную стеклянную полку, которая упала на ванну. В результате этого образовался скол/отверстие. Должен ли я, возмещать ущерб с учётом того, что арендодатель предоставил мне квартиру с не закрепленной полкой? Эту полку мог кто угодно задеть - шлангом от душа, рукой когда берёшь мыло и т.д. Остальные полки закреплены как положено. Их захочешь не свернёшь. А эта лежала под собственным весом и вот результат.

Читать ответы (16)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12989 отзывов

увы ....ст 10 ГК РФ не отменена и вы то приняли имущество и факт не закрепления не отражен а ст 15 и 1064 ГК РФ не отменены

07.09.2025, 10:07

Задать вопрос юристу

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

В акте приёма - передачи мебели и техники ванна отсутствовала.

09.09.2025, 11:59

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12989 отзывов

то есть если ее не было то вы не принимали и получается ванну вы сами купили и установили

09.09.2025, 12:02

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

В акте приёме передачи не указано про сантехнику и в каком она состоянии. В ванной имеются потёртости, жёлтые пятна/проплешины - и если следовать вашей логике - "то есть если ее не было то вы не принимали и получается ванну вы сами купили и установили" - при выселении арендодатель на "законных" основаниях может предъявить мне претензии по восстановлению/обновлению ванны?

09.09.2025, 12:08

Спросить юриста

10 юристов дали 11 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1065. Предупреждение причинения вреда

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38063 отзывa

Вы должны. А вообще, как договоритесь.

07.09.2025, 09:59

Спросить юриста

Каретин Денис Евгеньевич

Юрист из города Новочеркасск, стаж 9 лет

4.7 33 отзывa

Доброе утро Алексей.

Если полка была ненадёжно закреплена и могла упасть сама, ущерб не ваша вина. Фотки и объяснение арендодателю помогут это подтвердить.

07.09.2025, 10:00

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45413 отзывов

Алексей, по договоренности сторон

07.09.2025, 10:01

Спросить юриста

Ткач Николай Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 6779 отзывов

Возмещать ущерб должны вы, так как именно ваши действия привели к повреждению.

07.09.2025, 10:04

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

Эта незакреплённая полка могла быть "уронена" также и самим арендодателем при пользовании ванной. А если бы эта не закреплённая полка упала мне на ногу и я получил бы травму?

09.09.2025, 12:03

Спросить юриста

Букатина Юлия Владимировна

Юрист из города Тамбов, стаж 26 лет

4.8 2124 отзывa

Если докажете, что я полагаю крайне затруднительно, что вина лежит на арендодателе, то платить вам не придется. Я бы на месте арендодателя ссылалась на акт п-п жилого помещения без замечаний.

07.09.2025, 10:07

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

В акте приёма передачи квартиры полки в ванной и сама ванна отсутствовала.

09.09.2025, 12:01

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29781 отзыв

Изучите ст.ст.1064 и 1083 гк рф.

07.09.2025, 10:45

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

0 отзывов

А как тогда трактовать положение ст. 1065 ГК РФ? Полка не закреплена и возможность её повторного падения при случайном прикосновении не устранена. Другие полки и зеркало закреплены надёжно. Их захочешь не уронишь. Поэтому не закреплённая (не плохо закреплённая а именно не закреплённая) полка и упала в момент, когда я брал шампунь с нижней (закреплённой) полки и им задел верхнюю полку, от чего она и упала на дно ванны. Если бы полка была закреплена как и другие, она бы не упала.

09.09.2025, 12:27

Спросить юриста