Замена штрафа иным наказанием по представлению пристава.

Question

По решению районного суда вынесен приговор-в итоге штраф как основное наказание, занимать должности-второстепенное наказание, по решению суда была подано исковое на рассрочку на 5 лет, суд отклонил, вынес решение на 3 года. Приставом подано представление о замене штрафа в городской суд,не выносившем приговор. Вопрос в следующем: когда прекращает действие статьи 393 и 396, и начинает действовать статья 32 УИК? У пристава ссылка в представлении на 103ст ч.9 фз 229 и 32 ст уик рф. Почему противоречие между двумя кодексами РФ?)

Бахтин Сергей Владимирович · Accepted Answer

В чем противоречие вы увидели? При имеющейся рассрочке штрафа представление пристава удовлетворению не подлежит. Вот только осужденный должен был пристава уведомить о состоявшемся судебном  акте о рассрочке.

Алекс И.И. · Answer

Разберём вашу ситуацию по порядку. **1. Суть вопроса:** Вы спрашиваете о моменте перехода от норм Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), регулирующих вопросы, связанные с приговором и его обжалованием (ст. 393, 396), к нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ), которые регулируют исполнение наказания (ст. 32 УИК РФ). Также вы указываете на кажущееся противоречие между ссылками пристава на разные законы. **2. Хронология и правовые рамки:** * **Этап 1: Судебное разбирательство и приговор.** Районный суд вынес приговор с основным наказанием в виде штрафа и дополнительным — лишением права занимать определённые должности. На этом этапе действуют нормы УПК РФ, включая статьи 393 и 396, которые касаются вопросов вступления приговора в законную силу, его обжалования и пересмотра. * **Этап 2: Исполнение наказания.** После вступления приговора в законную силу (по истечении срока на обжалование или после рассмотрения апелляции) начинается этап исполнения наказания. Именно с этого момента к исполнению штрафа применяются нормы **Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ)**. Статья 32 УИК РФ регулирует порядок исполнения наказания в виде штрафа, включая вопросы рассрочки, отсрочки и замены штрафа. * **Прекращение действия ст. 393, 396 УПК РФ** в контексте вашего вопроса происходит **после вступления приговора в законную силу и начала реального исполнения наказания**. Эти статьи больше не регулируют процедуру изменения условий выплаты штрафа после вынесения судом решения по рассрочке/замене. * **Начало действия ст. 32 УИК РФ** — с момента, когда приговор вступил в силу и судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании штрафа. **3. Анализ вашей ситуации:** * Суд первой инстанции вынес приговор (штраф). * Был подан иск о рассрочке выплаты штрафа на 5 лет. Это действие уже относится к стадии исполнения наказания, поэтому суд рассматривал его в рамках норм, регулирующих исполнение (включая положения УИК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ). Суд установил рассрочку на 3 года. * Пристав подал представление о замене штрафа (видимо, в связи с злостным уклонением от выплаты) не в суд, вынесший приговор, а в городской суд. Это корректно, так как вопросы замены наказания при его исполнении рассматриваются судом по месту отбывания наказания или месту жительства осужденного (ч. 1 ст. 396 УПК РФ утрачивает приоритет, на первый план выходит ст. 32 УИК РФ и ст. 103 ФЗ-229). **4. Объяснение «противоречия» в ссылках пристава:** Противоречия между УПК РФ и УИК РФ здесь **нет**. Есть **разграничение сфер регулирования и этапов процесса**: * **Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»** (ст. 103) регулирует процедурные вопросы деятельности судебных приставов-исполнителей, в том числе порядок обращения в суд с представлением о замене штрафа иным наказанием. * **Уголовно-исполнительный кодекс РФ (ст. 32)** устанавливает материальные основания и виды замены штрафа (например, обязательными работами, исправительными работами), если осужденный злостно уклоняется от его уплаты. Ссылка пристава на оба закона правомерна: ФЗ-229 — это «как» подать представление, УИК РФ — «на каком основании» и «на что» можно заменить. **5. Краткое резюме:** * Статьи 393 и 396 УПК РФ регулируют досудебные и судебные стадии до вступления приговора в силу и его пересмотра. Их действие в контексте изменения условий исполнения штрафа прекращается после начала исполнительного производства. * Статья 32 УИК РФ начинает действовать с момента возбуждения исполнительного производства по взысканию штрафа и регулирует все последующие вопросы его исполнения, включая замену. * Ссылки пристава на ст. 103 ФЗ-229 и ст. 32 УИК РФ не противоречат друг другу, а дополняют, регулируя процедуру и основания для замены наказания соответственно. **Рекомендация:** Учитывая сложность взаимодействия норм разных кодексов и индивидуальные обстоятельства вашего дела (основания для замены штрафа, правильность подсудности), для защиты ваших прав и точного понимания перспектив **настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на уголовном и уголовно-исполнительном праве**. Он сможет проанализировать все документы по вашему делу и дать конкретные рекомендации.

Замена штрафа иным наказанием по представлению пристава.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Замена штрафа на иное наказание при злостном уклонении от уплаты - пример судебной практики

Возможность замены штрафа на иные наказания - что произойдет, если оплатить штраф и предоставить квитанцию в суде?

Арест за препятствие работникам - можно ли было ограничиться штрафом или иным наказанием?

Какие возможные последствия ожидать при замене штрафа на иное наказание после осуждения за взятку?

Отец, напившись и насильно напав на жену и дочь, рискует лишением свободы и иным наказанием

Студент может быть отчислен в случае осуждения к лишению свободы или иным наказанием - что это означает?

Наказание в виде штрафа и запрета на должность - обязательный приход в УФСИН и замена наказания на принудительные работы.

Правовые вопросы замены наказания на исправительные работы и роль прокурора в этом процессе \n\nОграничения и условия

Возможен ли пересмотр срока наказания и замена наказания при подаче заявления на УДО?

Неплата штрафа и замена наказания на исправительные работы или лишение свободы - анализ судебного решения

Процедура замены наказания и возможные варианты замены штрафа за кражу алкоголя на работы

Списание долга по ЖКХ с банковского счета по представлению пристава.

Авария из-за порки во дворе - лишение прав на год, двое детей и две ипотеки. Необходимость замены наказания штрафом.

Возможность выезда за границу после освобождения по замене наказания штрафом по статье 264 часть 3 в 2020 году.

Можно ли обжаловать решение суда о лишении прав за нарушение ПДД и возможность замены наказания штрафом?

Можно предложить несколько вариантов заголовков:\n\n1.

Возможна ли замена штрафа по приговору иными видами наказания не связанными с лишением свободы?

Замена наказания на штраф и ПТР

Возможно ли применение амнистии к статье 228 часть 1 (5) и замена наказания на штраф или условный срок при отсутствии судимости

Возможно ли смягчение решения суда или замена наказания на штраф?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59