Распределение судебных расходов

Здравствуйте

Согласно, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Если иск удовлетворён частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием

Здравствуйте, Светлана!

-------

В рамках действующего гражданского процессуального законодательства взыскать судебные расходы исключительно с администрации, даже при доказанной вине в возникновении спора, невозможно.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), судебные расходы распределяются между сторонами, а не между соответчиками исходя из их вины. По общему правилу, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возмещение расходов с другой стороны. При частичном удовлетворении иска расходы взыскиваются пропорционально: с вас — пропорционально удовлетворенной части требований, а с администрации — пропорционально той части, в которой ей отказано.

Таким образом, поскольку вы и администрация являлись соответчиками и суд удовлетворил иск, судебные расходы будут взысканы с вас обоих. Это означает, что взыскатель сможет предъявить требование о выплате всей суммы как к администрации, так и к вам, но не сможет получить больше присужденной общей суммы.

Заявление о разрешении вопроса о судебных расходах подается в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (статья 103.1 ГПК РФ).

Всех благ Вам

правила распределения судебных расходов, закреплённые в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не применяются при разрешении некоторых дел, например исков неимущественного характера или требований о взыскании неустойки.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила распространяются на распределение судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Судебные издержки, понесённые третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Здравствуйте! Если в первоначальном иске не содержалось требования о распределении судебных расходов, вы можете повторно обратиться в суд с таким требованием. Судебные расходы лучше распределить после вступления решения в законную силу. Вы вправе не предъявлять требования к физическому лицу (Соответчику), но лучше просудить ответственность солидарно и просто не подавать лист на исполнение в отношении физического лица.

Ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Здравствуйте Светлана! ДА, суд может вынести такое решение см. "Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022) Определением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено, с администрации муниципального образования взысканы расходы на оплату услуг представителя и расходы, связанные с оплатой судебной строительно-технической экспертизы.

© КонсультантПлюс, 1992-2025

---Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

---По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

---К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим

---Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

------------------------------------

--- Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

--- Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

----Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

--- Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

---При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

--- Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность ра основана известностью представителя лица, участвующего в деле. Всего хорошего.

.Скорее нет, Пропорционально Да, тут вина не вина - статус сторон в деле...

В данном случае судебные расходы вы заплатите пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

Потом вы можете подать иск в суд о взыскании убытков с администрации по ст. 15 ГК РФ.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

В любом случае сейчас необходимо подать ходатайство об уменьшении судебных расходов, иначе могут присудить полную сумму.

1. Странно, что Вам сразу не поменяли статус с ответчика на третье лицо.

2. Но если все таки основным ответчиком была Администрация, то вы вправе направить в суд пояснения. Указывайте на отсутствие с вашей стороны вины и действий направленных на нарушения прав истца. Укажите, что фактически вы третье лицо, а не ответчик.

Основание:

ст. 98 ГПК РФ

Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Хотя в вашем случае администрация и физическое лицо выступали соответчиками, возможность взыскания судебных расходов только с администрации зависит от установления судом ее вины в возникновении спора. Если будет доказано, что именно действия (или бездействие) администрации привели к необходимости судебного разбирательства (например, двойное предоставление земельного участка), то суд может возложить обязанность по возмещению судебных расходов в полном объеме или в большей части на администрацию.

Судебная практика подтверждает, что при наличии вины одной из сторон в возникновении спора, судебные расходы могут быть взысканы преимущественно с виновной стороны. Например, в случаях, когда действия ответчика привели к необходимости судебного разбирательства, суд может возложить на него обязанность по возмещению всех понесенных истцом судебных расходов.

Истец может подать ходатайство в суд о взыскании с обоих ответчиков по делу судебных издержек в течение 3 мес. с момента вынесения судом своего решения.

Обычно, судебные издержки взыскиваются с той стороны, которая проиграла дело.

В данном случае Вы можете только возражение на ходатайство и уменьшить сумму таких издержек.

При этом истец должен доказать суду свои судебные расходы.

- см. ст. 35, 98, 100, 103.1 ГПК РФ

Ответ на Ваш вопрос - Можно ли взыскать судебные расходы только с администрации, т.к. по ее вине возник судебный спор?- ? Да, можете взыскать судебные издержки только с администрации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу выигравшей стороны. Ключевой критерий — результат судебного разбирательства, а не причины возникновения спора.

 В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ)

Ст. 98 ГПК РФ и ст. 110 АПК РФ позволяют суду отступить от общего правила пропорционального распределения.

Добрый вечер, Светлана.

1)В процессе рассмотрения дела (или после вынесения решения по существу, но до вынесения определения о судебных расходах) подайте ходатайство в суд, где просите возложить судебные расходы полностью на администрацию, аргументируя это тем, что именно ее действия стали причиной спора.

2)Действия администрации, приведшие к такой ситуации, являются недобросовестными и влекут за собой прямые убытки для истца (судебные расходы).

3)Именно действия (или бездействие) администрации привели к возникновению ситуации, когда один и тот же участок был предоставлен двум разным лицам. Это является первопричиной судебного спора. Физическое лицо, получившее участок, действовало, возможно, добросовестно, полагаясь на документы от администрации.

4)то есть, тут ситуация спорная, если говорить честно и нужно бы судебную практику найти, хотя бы пару, что бы аргументы были достоверные так скажем.

5)Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), судебные расходы распределяются между сторонами, а не между соответчиками исходя из их вины

6)Но в любом случае, взыскатель может требовать, как с них, так и с физ лица..

Здравствуйте.

Да, можно, если соответчики не признаны солидарными должниками, то есть соответчиками не причинялся вред совместно. В Вашем случае это так и есть, второй ответчик (физ.лицо) является добросовестным приобретателем.

В соответствии со ст.322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ст.323 ГК РФ указано:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. При этом, о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").

Таким образом, в данном случае совместный характер причинения вреда отсутствует.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено:

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку в данном случае ответчики не являются солидарными должниками, взыскание и судебных издержек в таком порядке (солидарно) невозможно. Отвечать в этом случае должна администрация.

С уважением.

Судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, согласно статье 98 ГПК РФ. Однако распределение этих расходов зависит от конкретных обстоятельств дела.

В данном случае администрация выступила причиной спора, поскольку именно её действиями было допущено двойное предоставление земельного участка. Исходя из принципа справедливости распределения судебных издержек, изложенного в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 г., суд вправе возложить обязанность возмещения всех понесенных истцом судебных расходов на администрацию.

Физические лица, участвующие в деле в качестве соответчиков, также несут риск возложения на себя судебных расходов, даже если фактически вина лежит на другом участнике процесса. Поэтому вам целесообразно представить суду доказательства вины администрации и обосновать, почему ответственность должна быть возложена исключительно на неё.