Юрист по потребительским спорам

Вопрос №24794254 из г. Москва
опубликован 26.10.2025, 23:45
В 1 инстанции (мировой суд) решение суда вынесено на основании заключения специалиста, которое суд принял как подменяющее заключение эксперта. Заключение вынесено до суда, истец заплатил суд экспертной организации, ответчик на нее не вызывался и уведомлен не был. Судья вынес решение о взыскании голословной суммы, взыскал на расходы представителя по заключению специалиста - товароведа по спору о некачественной реставрации по дереву. Подали апелляцию о том что заключение признать недопустимым доказательством. Юрист говорит, что если не было заявления об экспертизе в 1 инстанции уже не назначат в апелляции. Можно отбить такой спор? Расчеты свои передал юристу по таким же сайтам, по которым и было обоснование расчета о взыскании ущерба.
Читать ответы (29)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, не назначат, если не перейдет апелляция на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции, Вам нужно просить назначить экспертизу, доказывать, что не были надлежащим образом извещены о деле.

ВОзвращать основания нет.

27.10.2025, 09:23
Задать вопрос юристу

а как обосновать свое отсутствие? я нанял представителя и он не явился, и суд признал это неуважительным. У меня что есть - только договор аренды жилья в другом регионе , Можете подстазать что можно предоставить, чтобы суд признал причины неявки уважительными? мне было направлено по адресу указанному в договоре представленому истцом , позже по месту регистрации

28.10.2025, 18:33

получится ли сунуть рецензию? или не примут ее ? задним числом могу сделать

28.10.2025, 20:02

есть ли шансы на возврат дела в 1 инстанцию в кассации , если дело разрешено на произвольно рассчитанной суммы на основании заключения специалиста и в деле нет экспертизы?

26.10.2025, 23:17

Не совсем понятно, дело в апелляции или уже в кассации?

Шансы на назначение экспертизы судом апелляционной инстанции есть, если мотивировать, почему Вы не просили ее в первой инстанции.

Кассация экспертизу не может назначить, однако при наличии существенных нарушений может отправить дело на новое рассмотрение.

При этом надо понимать, что само по себе заключение специалиста вполне допустимое доказательство, если никто из сторон не просил назначить судебную экспертизу.

Вообще говоря, стоит оценить смысл этого всего, если сам по себе ущерб или недостатки Вы не отрицаете, а спор лишь в сумме, при этом дело рассматривается у мирового судьи, то есть размер спора финансово невелик, не исключено, что судебная экспертиза окажется экономически бессмысленной (например, будет стоить 70 тыс. руб., а расхождение с имевшимся заключением специалиста будет невелико)

27.10.2025, 08:13

конечно отрицаю, ущерб я не причинял. Экпертизу же можно возложить на истца. Доказать что ущерб мимнимальный. А так сумма к уплате 165 000. Это же узаконенное мошеничество! Представитель не пришел в суд.Не заявлвлось об экспертизе в первой инстанции

27.10.2025, 10:30

Не все так просто, Вы не знаете, каков будет результат экспертизы

27.10.2025, 10:33

это получается легализованные судами игры на деньги - кто не заявил тот проиграл и должен платить бешеные деньги. У проигравшего нет прав. Да отсюда бежать нужно , правильно весь мир ненавидит россию

27.10.2025, 10:37

суд лелеит мошенников

27.10.2025, 10:38

мошенник втихую сделал заключение и кинул в суд. Не извещая никого и ничего. А суд обобрал на 165 тыс. из за того что я не заявил экспертизу? это нормальные российские реалии?

27.10.2025, 10:39

Вполне.

Я выше писал, может быть и можно заявить в апелляции об экспертизе и может быть и назначат её, в практике есть немало случаев, когда так и происходило.

Вопрос в перспективности этого экономически - что это даст?

Надо оценить перспективы, какой там реальный вред, посоветоваться с экспертами, специалистами

27.10.2025, 10:43

экономически охранит от вреда в 165 и более . Экспертизу же можно возложить на истца

27.10.2025, 10:44

Не во всех случаях.

Если экспертиза покажет, что вред примерно такой же, она будет за Ваш счёт и ни на кого Вы ее не возложите.

Вы просто путаетесь в показаниях, то отрицаете ущерб и свою вину вовсе, то говорите что она невелика по стоимости

27.10.2025, 10:47

не признаю ущерб вообще отрицаю вину, суд вменяет. Призюмированно по ст 1064 гк

Надо было раньше активы выводить из рф

27.10.2025, 11:02

Надо разбираться, смотреть материалы дела.

За помощью можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

27.10.2025, 11:07

а в судах сидят судьи , помощники судьи , которые работали в фитнес клубах. И вот такая шваль выносит дебильные решения, лищает прав на все . И грабит

27.10.2025, 10:41

Есть шансы на возврат дела.

Желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

26.10.2025, 23:47

Добрый вечер!

Вы должны были заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, если вы этого не сделали в виду отсутствия у вас представителя или его не ненадлежащей квалификации, то в апелляции вы можете заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы с указанием экспертной организации, подтверждением квалификации эксперта, стоимости проведения экспертизы и сроки ее проведения, естественно должен быть представлен перечень вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертом. Обязательно приобщите к апелляционной жалобе рецензию на заключение специалиста, которое приобщил ваш оппонент к материалам дела.

27.10.2025, 00:09

Да, спор можно отбить. Заключение специалиста, принятое вместо экспертизы без соблюдения порядка ст. 79 ГПК РФ, — недопустимое доказательство (ст. 60, 67 ГПК РФ). Отсутствие извещения ответчика нарушает право на участие в деле (ст. 35, 113 ГПК РФ). В апелляции можно заявить ходатайство об исключении доказательства и пересмотре решения (ст. 327, 330 ГПК РФ), даже если экспертиза не заявлялась ранее.

27.10.2025, 00:15

а как можно обосновать свое отсуствие в московском регионе, если у меня есть договор аренды жилья в другом городе? что можно предоставить в суд чтобы обосновать отсуствие например справкой об отсуствии средств?

28.10.2025, 18:32

Александр, здравствуйте. Нет, апелляционная инстанция не возвращает дела в суд первой инстанции (только кассационная инстанция вправе это делать).

Если ответчик докажет ненадлежащее уведомление судом первой инстанции, тогда суд апелляционной инстанции обязан перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Именно это сейчас самое важное. Юрист говорит верно, но... не совсем. Если ходатайства об экспертизе не было по причине ненадлежащего уведомления судом ответчика, тогда можно в суде апелляционной инстанции заявить это ходатайство. А если в деле есть доказательства надлежащего извещения, тогда вопрос закрыт. Фотографируйте все 100% листы дела и показывайте грамотному юристу.

27.10.2025, 00:19

Правильно говорит юрист — все доказательства заявлять надо в первой судебной инстанции, в других инстанциях можно лишь тогда, когда докажете невозможность предоставления в первой.

27.10.2025, 00:41

то есть ли я сам не явился и послал юриста , который не пришел в суд я должен платить 165 тысяч не за что , даже за что в чем я не виноват, потому что суд просто презюмировал мою вину в причинении вреда не имея по факту никаких доказательств, кроме заключения специалиста, которому мошенник заплатил даже без моего извещения о том что такая псевдоэкспертиза была .И сейчас суды РФ легализуют такие заключения , без уведомления отвечтика, который по факту и прав то не имеет ее оспорить и наколка только в том , что надо было заявить об экспертизе?

27.10.2025, 10:17

пробуйте но 320-330 ГПК РФ в помощь-почему в первой инстанции не заявлялось ходатайство придется и объяснить в аппеляции заявив его в том числе и по дополнительной экспертизе

27.10.2025, 00:54

Да, возможно оспорить решение суда, признав заключение специалиста недопустимым доказательством

27.10.2025, 00:56

Александр, в тексте вопроса не указаны существенные обстоятельства:

1) ответчик был уведомлен о дате судебного заседания?

2) ответчик подавал возражения на иск? В возражениях выражал несогласие с заявленной истцом суммой? Просил суд признать представленное истцом исследование недопустимым доказательством?

3) суть в бремени доказывания и в особенностях рассмотрения дел в суде первой инстанции/апелляционной инстанции. То есть, ответчик должен был использовать свои процессуальные возможности (например, ходатайствовать о назначении экспертизы) в суде первой инстанции. Если ответчик этого не сделал, то апелляционная инстанция откажет в удовлетворении жалобы, обосновывая отказ тем, что сторона по делу не использовала свои процессуальные возможности в суде первой инстанции (не заявила ходатайство о назначении экспертизы)

27.10.2025, 01:10

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами, как минимум с самим решением. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

27.10.2025, 06:28

Апелляционная инстанция проверит законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, есть шанс отменить решение.

27.10.2025, 09:22

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 454 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 779 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 325 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 453 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 853 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 682 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 715 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 969 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 270 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 249 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.6 9 735 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 37 941 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Новокузнецк
Баландин А.А.
4.9 71 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.5 5 370 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 2 897 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 366 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Новокузнецк
Фокеева Н. Ю.
5 1 782 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 859 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кудянов Д.Ю.
1 1 006 отзывов
Спросить