Рецензия на экспертизу

35 и 56 и 87 ГПК РФ в помощь=надо видеть обстоятельства

50 процентов, зависит от оценки рецензии.

добрый, в данном случае нужно изучать экспертизу, иск и рецензию, ответить сложно к сожалению без анализа

Если не будет повторной нет шансов

Вероятность - 50 на 50. В зависимости от того какие ошибки допущены экспертом, если там что-то существенное, то возможно суд назначит повторную экспертизу. Или же - суд скажет, что эта рецензия - бумажка, и примет сторону истца. А ответчик пойдет в апелляцию и там потребует или судебная коллегия назначит - повторную судебную экспертизу.

Такой случай был в практике

Вероятность того, что суд встанет на сторону ответчика, зависит от качества и обоснованности рецензии. Если рецензия содержит объективные и убедительные аргументы, суд может принять её во внимание.

Здравствуйте. Суд не примет рецензию к сведению, а учтет заключение первоначальной экспертизы.

Небольшая, но формально суд не связан экспертизой

А откуда ж мы знаем, если неизвестно, о чем иск, насколько он обоснован и подтверждён доказательствами, не пропущен ли срок исковой давности? Лучше бы Вы вместо такого количества восклицательных знаков рассказали о существе спора.

Вы пишете: "Какова доля вероятности, что суд встанет на сторону ответчика!", Игорь здесь не шаманы и не гадалки сидят, а ЮРИСТЫ!

Не ознакомившись с материалами дела, никто вам ничего не скажет, это первое. А второе, самое главное, исход дела зависит все-таки от судьи. (от всех его качеств и настроения тоже), т.к. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Никакой юрист не может на это повлиять.

А на представленную рецензию можете написать свои возражения, указав, что рецензия не является экспертизой и т.д.