Статус заключения эксперта как доказательства в суде по ГПК РФ

Question

Заключение эксперта, проводившего судебную экспертизу, как и письменное доказательство - досудебно проведенная экспертиза не является безусловным и однозначным для принятия судом в качестве обьективных и бесспорных доказательств согласно ГПК РФ?

Быков Игорь Борисович · Accepted Answer

Мне кажется, Вы запутались, погнавшись за красотой фразы. Так вот, однозначным должно являться любое доказательство, а вот безусловным не является никакое из доказательств.

Алекс И.И. · Answer

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Это означает, что заключение эксперта, в том числе полученное в досудебном порядке, не является безусловным и однозначным для суда. Хотя заключение эксперта относится к письменным доказательствам (статья 71 ГПК РФ), его оценка осуществляется наравне с другими доказательствами. Суд может не согласиться с выводами эксперта, если они противоречат иным материалам дела или вызывают сомнения. При наличии сомнений суд вправе назначить повторную или дополнительную экспертизу (статья 87 ГПК РФ). Таким образом, досудебная экспертиза не обязательна для принятия судом в качестве объективного и бесспорного доказательства. Суд оценивает её наряду с другими доказательствами, и её вес зависит от обстоятельств конкретного дела. Краткое резюме: Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы; суд оценивает его в совокупности с иными доказательствами. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Экспертиза не имеет приоритетного доказательственного значения.

Обрядин Александр Михайлович · Answer

Как правило суды при принятии заключения эксперта проведённого на основании определения суда указывают на предупреждение такого эксперта по 307 УК РФ и иные доводы.

Елесин Александр Владимирович · Answer

Тмпа того, но в 99 процентах случаев именно выводаии эксперта суд руководствуется.

Ирада · Answer

в чем вопрос-то?

Оля · Answer

Не

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Не является.

Малых Андрей Аркадьевич · Answer

Верное утверждение. Оно имеет такую же доказательную силу, как и другие доказательства, например, еще пара экспертиз в этом процессе.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Что то вы слишком витиевато ставите вопрос. Формально суд не обязан руководствоваться одной только экспертизой, он учитывает все доказательства по делу

Березнев Сергей Владимирович · Answer

Заключение эксперта одно из доказательств, которое оценивается судом наравне с иными доказательствами.

Статус заключения эксперта как доказательства в суде по ГПК РФ

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы

Возможно ли заявить ходатайство об исключении доказательства-заключения эксперта в гражданском процессе?

Будет ли принято позднее представленное заключение первого эксперта в качестве доказательства?

Возможность признания доказательством заключения эксперта-химика по уголовному делу по обвинению в сбыте наркотических

Адвокат заявил о влиянии присутствия следователя на заключение эксперта при судебной экспертизе трупа

Возможен ли отвод судье, вынесшей решение о признании заключения эксперта-строителя незаконным

Заключение эксперта доказательство по уголовным делам

Что нужно подготовить для эксперта ГПК 79?

Может ли быть допустимым доказательством заключение эксперта

Возможность назначения проверки на детекторе лжи обвиняемому и принятия видеосъемки в качестве доказательства без

Является ли это основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством?

Вопрос об усматривании действий неустановленных лиц по ст.УК РФ в случае представления суду заключения эксперта

Проблемы с заливом квартиры - возможность ссылаться на заключение страхового эксперта

Подано заявление о пересмотре судебного решения и требуется присутствие прокурора на судебном заседании в связи

А сколько времени после заключения эксперта и передачи заключения в суд, времени даётся на ознакомление?

Нанесены побои - возможности доказательства при отсутствии заключения эксперта

Акт осмотра инженера без подписи и другие нарушения процедуры

Заключение эксперта экспертов для суда

Обжалование заведомо ложного заключения эксперта в суде

Старший следователь отказался возбуждать уголовное дело, игнорируя доказательства эксперта

Конфликт с соседом - столкновение в суде без заключения эксперта о вреде здоровью

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59