Оспаривание заключения эксперта из-за отсутствия опыта и документов

Можно обратить на это внимание суда. Если сомневаетесь в заключении эксперта, лучше сделать рецензию на это заключение у другого эксперта, которому доверяете, и представить его в суд.

Никак.

Владимир, здравствуйте!

.

1. При наличии надлежащего заключения эксперта + наличия специальных познания один такой довод не будет иметь решающего значения. Другой вопрос, что есть в целом недостатки по экспертизе, а также как доп. довод, что эксперт не имеет никакого опыта, поэтому эти ошибки возникли. Это возможно повлияет.

.

С уважением,

юрист Квон Дмитрий Викторович.

Ходатайство о признании заключения экспертизы недопустимым доказательством:

Обоснование: Отсутствие опыта у эксперта и непредставление им своих документов может свидетельствовать о нарушении требований к проведению экспертизы. Согласно части 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при назначении экспертизы суд указывает, кому поручено ее проведение. Если эксперт не обладает необходимыми знаниями или не соблюдает установленный порядок, его заключение может быть признано недопустимым доказательством. Судебная практика подтверждает, что заключение экспертизы, полученное с нарушением требований закона, может быть признано недопустимым доказательством (см. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. № С01-756/2017 по делу № А22-1225/2016).

Вариант: Вы можете заявить ходатайство о признании заключения экспертизы недопустимым доказательством, аргументируя это отсутствием у эксперта необходимой квалификации (опыта) и нарушением порядка представления документов.

Ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы:

Обоснование: Если у суда возникнут сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения, или если заключение окажется неполным, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Отсутствие опыта у эксперта и непредставление им документов могут быть основанием для таких сомнений. Согласно статье 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения суд может назначить повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вариант: Вы можете заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, указав на недостаточную квалификацию эксперта и сомнения в обоснованности его выводов.

Обоснование: Стороны вправе оспаривать квалификацию эксперта, если считают, что он не обладает необходимыми специальными познаниями. Отсутствие опыта работы может быть одним из аргументов в оспаривании квалификации. (См. ответ на вопрос: "Как стороны могут оспорить квалификацию эксперта или обоснованность его заключения в ходе судебного разбирательства?" из предоставленных документов).

Важно:

Непредставление экспертом своих документов (например, документов об образовании, квалификации, стаже работы) может быть основанием для сомнений в его компетентности.

Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, исходя из его полноты, объективности и достоверности (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Статья 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ "Назначение дополнительной и повторной экспертизы".

Часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ "Оценка доказательств".

Часть 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ "Назначение экспертизы".

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2017 г. № С01-756/2017 по делу № А22-1225/2016 (судебная практика).

Если обратите на это внимание суда, суд может никак на это не отреагировать. Можете по собственной инициативе провести независимую экспертизу.