Законность проведения судебного заседания без надлежащего извещения ответчика

Question

Меня как ответчика не пригласили на предварительное судебное заседание, повесток в суд не было. О назначенном судебном заседании узнала на сайте суда, законно ли то, что я не была оповещена и возможно это судебное заседание изначально планируют проводить без меня? Это законно?

Рыльков Лев Александрович · Accepted Answer

Здесь что-то не так! Поясните, пожалуйста, по какой причине "повесток в суд не было"?
 Полагаю, что суд направлял Вам повестку, но, вот ПРИЧИНУ, по которой она до Вас не дошла, хотелось бы знать.

Алекс И.И. · Answer

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, судебной повесткой, телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или иным способом, обеспечивающим фиксацию извещения. Если Вы не получали повесток и не были извещены иным способом, это является нарушением Ваших процессуальных прав. Наличие информации на сайте суда не заменяет надлежащего извещения. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13, размещение информации о деле на сайте суда является дополнительным, а не основным способом извещения. Если Вы не извещены надлежащим образом, суд не вправе проводить заседание в Ваше отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при неявке лиц, не извещенных надлежащим образом, разбирательство дела откладывается. Если же суд проведет заседание без Вас, это будет основанием для обжалования решения. Рекомендуется: 1. Явиться в суд к назначенному времени и заявить ходатайство об отложении разбирательства в связи с ненадлежащим извещением. 2. Подать письменное заявление о нарушении Ваших прав с просьбой отложить заседание. 3. В случае вынесения решения без Вашего участия – обжаловать его в апелляционном порядке, указав на нарушение норм процессуального права. Резюме: Отсутствие надлежащего извещения является незаконным. Судебное заседание без Вашего участия может быть проведено только при условии, что Вы надлежащим образом извещены и не явились без уважительной причины. В Вашем случае заседание должно быть отложено. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Исаева Елена Юрьевна · Answer

Конечно это незаконно. Но такого в природе конечно быть не может.
Уточняйте этот вопрос у секретаря суда

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Ольга, это незаконно

Микитенко Александр Олегович · Answer

Вас обязаны уведомить, но на практике иногда бывает и такое, что участника надлежащим образом не уведомляют. Это будет основанием для оспаривании решении суда. 
Если суд еще не закончился, можете написать жалобу на имя председателя

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Это незаконно. Жалуйтесь председателю суда, можно в электронной форме.

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Жалобу направьте на имя председателя суда.
Суд должен был вас уведомить.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Суд обязан известить стороны надлежащим образом. Отсутствие извещения нарушает ваши процессуальные права. Обжалуйте данное нарушение путем подачи ходатайства о переносе заседания или апелляционной жалобы.

Кузьминова Наталья Игоревна · Answer

Здравствуйте, судебное заседание было назначено и оно в любом случае состоялось бы, даже если никто не извещён. Другое дело, что это предварительное сз, на нём дело по существу не рассматривается, и возможно предварительное сз и отложено в связи с отсутствием сведений об извещении лица (ГПК не запрещает откладывать предварительное сз)

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Надлежащее уведомление является обязательным. Но если Вы явились в предварительное судебное заседание, получив информацию на сайте, то нарушений нет.
С уважением.

Удалено · Answer

Да, новый метод. В упрощенном порядке теперь суд не считает нужным уведомлять  - говорят, чтобы сами искали информацию.

Працко Виталий Александрович · Answer

Конечно это незаконно никак

Законность проведения судебного заседания без надлежащего извещения ответчика

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Великий Новгород

Похожие вопросы

Доказательства надлежащего извещения ответчика о судебном заседании и возможность отмены заочного решения суда - анализ ситуации

Судебные повестки - почему возвращение с отметкой истек срок хранения не является достаточным доказательством надлежащего

Вопрос о возможности рассмотрения дела в суде при отсутствии надлежащего извещения ответчика

Установление надлежащего извещения ответчика в гражданском деле - роль суда и ответственность сторон

Подача иска с указанием адреса родителей должника в качестве надлежащего извещения ответчика - возможность и преимущества

Является ли присланная судьей телеграмма с распиской несовершеннолетнего ребенка о дате судебного заседания надлежащим извещением?

Скажите, как судопределяет надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания

Получение судебного извещения после проведения судебного заседания - возможность опротестовать решение суда

Доказательство надлежащего извещения стороны о судебном заседании - возврат заказного письма суду из-за истечения срока хранения

Возможность восстановления сроков об отмене судебного приказа - законность проведения судебного заседания по ходатайству

Правомерны ли действия судебной коллегии в рассмотрении кассационной жалобы ответчика, не получившего надлежащего извещения?

Перенос судебного заседания без извещения ответчика является неправомерным.

Законность проведения судебного заседания после сдачи апелляции на решение суда первой инстанции и его обычные причины

Законность проведения судебного заседания без участия неоповещенных истцов в гражданском деле

Законность проведения судебного заседания без участия одной из сторон в споре о земельных границах

Когда и как должник получает судебный приказ - правовая фикция надлежащего извещения

Законность извещения об судебном заседании по средствам связи и его эффективность.

Суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие на основании представленных адресов предприятия

Ответчик обжаловал решение суда, утверждая отсутствие надлежащего извещения о времени рассмотрения дела

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59