Оценка действия судьи

Да, в описанной ситуации имеются признаки нарушений процессуальных норм Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

Судебное заседание не должно проходить в неформальной обстановке коридора или приемной без соблюдения строгого порядка.

Общение судьи с одной стороной без участия другой стороны в закрытом помещении нарушает принцип равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Вы были лишены возможности участвовать в обсуждении ключевых вопросов, таких как мировое соглашение и экспертиза подписи, что исключает равный доступ к правосудию.

Такие действия могут быть основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке (ст. 330 ГПК РФ).

Рекомендуется подать ходатайство о приобщении вашего замечания к материалам дела, ознакомиться с аудиозаписью (если велась) и обжаловать несогласованные решения.

Обратитесь за разъяснениями в канцелярию суда для получения копии протокола или определения.

В описанной ситуации можно выделить несколько потенциальных нарушений процессуальных норм:

Отсутствие протокола судебного заседания. Согласно статье 228 ГПК РФ, составление протокола в письменной форме и аудиопротоколирование являются обязательными на заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, включая предварительные судебные заседания и совершение отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Исключение предусмотрено только в случаях, если дело рассматривается в закрытом судебном порядке, на заседание не явились лица, участвующие в деле, или дело рассматривается без их извещения. Если эти условия не имели места, отсутствие протокола является нарушением. 

Обсуждение процессуальных вопросов вне судебного заседания. Если женщина, которая обращалась к истцу, действительно была судьёй (даже без мантии), обсуждение вопросов мирового соглашения, экспертизы и оплаты взноса в суде вне зала судебного заседания (в коридоре или приёмной) может нарушать принцип публичности судебного разбирательства и порядок проведения судебного заседания. Процессуальные вопросы, включая обсуждение экспертизы и условий её проведения, должны фиксироваться в протоколе и обсуждаться в присутствии всех участников процесса в зале суда.

Ограничение права на участие в процессе. Если вам пытались «затыкать рот», то это нарушает ваше право участвовать в судебном процессе, задавать вопросы, высказывать свою позицию и представлять свои доводы. Согласно статье 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. 

Согласование даты и времени выбора экспертной компании без вашего участия. Если вы являетесь стороной процесса, ваше мнение и согласие на такие решения также должны учитываться. Выбор экспертной организации и согласование даты её привлечения — это процессуальные действия, которые должны фиксироваться в материалах дела и обсуждаться с участием всех сторон.

Отсутствие вашего извещения или приглашения к обсуждению. Если вы не были приглашены к обсуждению вопросов экспертизы, мирового соглашения или других процессуальных моментов, это может нарушать ваше право на участие в процессе. Стороны имеют право знать о всех существенных действиях, совершаемых в рамках дела, и участвовать в их обсуждении.

Для уточнения ситуации и оценки возможных нарушений рекомендуется:

Ознакомиться с материалами дела, включая протокол (если он всё же был составлен), и проверить, зафиксированы ли в нём обсуждавшиеся вопросы. Подать письменное ходатайство о предоставлении копии аудиозаписи заседания (если аудиопротоколирование велось) и протокола. Обратиться к юристу или адвокату, который сможет проанализировать обстоятельства дела, документы и дать более точные рекомендации.В случае выявления нарушений — обжаловать действия суда в вышестоящей инстанции.

Важно учитывать, что оценка нарушений зависит от конкретных обстоятельств дела, содержания документов и действий всех участников процесса.

Нарушения имеются. Так как вопрос о назначении экспертизы решается судебное разбирательство и проводится в судебном заседании, согласно ст.155 ГПК РФ, что Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Но в данном случае суд понимает, что без экспертизы никак не разрешить это дело и Вам просто сэкономили время, в любом случае суд сам решает куда назначить экспертизу и какие вопросы поставить и проведение заседания ничего бы не изменило.

Согласно ст.79 ГПК РФ "Назначение экспертизы"

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Вывод, да нарушения имеются, но никак они не влияют на результаты рассмотрения и Выв все равно не могли бы помешать судье или сделать по своему.

Но тут, скорее всего , только в следующем заседании будет решаться вопрос о назначении, а сейчас истцу предложено оплатить - внести деньги в депозит суда, чтобы суд мог назначить экспертизу в следующем заседании. Вы можете предоставить свои вопросы эксперту.

Смотрите, судебное заседание должно проводиться в специально отведенном помещении (зале суда), открыто и с ведением протокола (ст. 155, 228 ГПК РФ).

Судья не вправе обсуждать с одной из сторон дела вопросы, связанные с разрешением спора, вне судебного заседания и без другой стороны (принцип состязательности и равноправия сторон согласно ст. 12 ГПК РФ).

Если имело место общение судьи и истца без вашего участия, и при этом обсуждались вопросы по существу дела (экспертиза, оплата, выбор эксперта), это является нарушением принципа равноправия сторон.

При назначении судебного заседания (вы получили повестку), должно быть составлено определение и протокол заседания соответственно.

Если заседание не состоялось, должно быть оформление соответствующего процессуального документа (определение о переносе).

В описанной сиутации фактически решения принимаются "на словах", это является нарушением процессуального порядка.

Если вам, как стороне процесса, мешают реализовать свои права (высказаться, заявлять ходатайства, участвовать в обсуждении), это является нарушением ваших процессуальных прав (ст. 35, 167 ГПК РФ).

Судья может находиться без мантии вне заседания, но во время официального судебного разбирательства должна быть мантия.

Подайте ходатайство о разъяснении, было ли судебное заседание, и если да, потребуйте предоставления протокола.

Также следует направить жалобу председателю суда, с указанием того, что судья обсуждал вопросы по делу с другой стороной по делу, это ведь нарушение ГПК РФ.

Здравствуйте, Елена.

________

По описанной Вами ситуации усматриваются признаки нарушений основополагающих принципов гражданского процесса и требований к поведению судьи.

Во‑первых, судья не вправе фактически рассматривать процессуальные вопросы по делу (об экспертизе, расходах, дате и времени выбора экспертной организации, вопросе о заключении мирового соглашения) в отсутствие одной из сторон и без надлежащего судебного заседания. Все такие вопросы должны обсуждаться в судебном заседании с участием обеих сторон, с занесением хода и результатов в протокол. Это следует из ГПК РФ: судебное заседание проводится открыто, по делу заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, суд выносит определения, а существенные процессуальные действия подлежат отражению в протоколе.

________

Во‑вторых, обсуждение судьёй с одной стороной (истцом) вопросов по существу дела или по значимым процессуальным вопросам в отсутствие другой стороны без её участия и вне рамок оформленного судебного заседания может рассматриваться как нарушение принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 12, 35, 41 ГПК РФ) и принципа беспристрастности суда. Суд не вправе создавать одной стороне процессуальные или фактические преимущества и обсуждать с ней единолично вопросы, которые затрагивают права другой стороны.

_________

В‑третьих, ситуация, когда Вас фактически лишили возможности высказаться (попытка «заткнуть рот», игнорирование Ваших реплик при обсуждении с судьёй и истцом вопросов экспертизы и расходов), прямо противоречит Вашим процессуальным правам как лица, участвующего в деле: давать объяснения, заявлять ходатайства и возражения (ст. 35, 41, 45 ГПК РФ). Любые решения о назначении экспертизы, размере и распределении судебных расходов должны приниматься с предоставлением Вам реальной возможности высказать своё мнение.

_________

Закон РФ от 26.06.1992 № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред., действующей на сегодняшний день) закрепляет, в частности, в ст. 10 принцип недопустимости вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия и запрет внепроцессуальных обращений к судье по делу, судья, обязан исключать любое «внепроцессуальное общение» по делу и не допускать обсуждения с одной стороной вопросов по делу вне надлежащей процессуальной формы.

Если судья, находясь фактически в служебном помещении, до или после заседания, без вынесения определения, без протокола, по сути, согласовывает с одной стороной действия по делу, связанные с экспертизой и судебными расходами, это выходит за рамки надлежащего процессуального поведения и способно быть оценено как нарушение принципов беспристрастности и состязательности, а также как недопустимое «внепроцессуальное общение» по существу дела, чего Закон о статусе судей в совокупности с ГПК РФ не допускает.

Удачи Вам.

Здравствуйте уважаемая Елена!

В данном конкретном Вашем случае,имеются нарушения так как имеет место быть нарушает принципа "равноправия сторон" (ст. 12 ГПК РФ).

Тем более отсутствие протокола судебного заседания, где в силу ст.228 ГПК РФ, составление протокола в письменной форме и аудиопротоколирование являются обязательными на заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, включая предварительные судебные заседания и совершение отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

А также нарушения Закона РФ от 26.06.1992 № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации» недопустимости вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия.

В дальнейшем можете обжаловать в апелляционной инстанции (ст.330 ГПК РФ).

Паралельно подать жалобу в ККС на действия судьи.

Всего доброго

Здравствуйте!

В Вашей ситуации нарушен принцип равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Судебное заседание должно проводиться в зале судебного заседания, открыто и с ведением протокола (ст. 155, 228 ГПК РФ).

Кроме этого, нарушен Закона РФ от 26.06.1992 № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации» недопустимости вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия.

Ваши действия:

1. Вы имеете право обжаловать в апелляционной инстанции (ст.330 ГПК РФ).

2. Подать жалобу в ККС на действия судьи.

Во-первых, общение судьи с одной стороной процесса (истцом) без присутствия другой стороны (Вас) прямо нарушает принцип равноправия сторон и состязательности процесса, закрепленный статьей 120 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд обязан обеспечивать сторонам одинаковые возможности представлять свои доводы и возражения.

Во-вторых, обсуждение вопросов экспертизы и финансовых обязательств исключительно с истцом, без вашего участия, недопустимо.

Такие важные обстоятельства должны решаться открыто, в присутствии обеих сторон, с возможностью каждой выразить свое мнение.

Отсутствие протокола судебного заседания также является нарушением требований статьи 228 ГПК РФ, обязывающей фиксировать ход каждого судебного заседания.

Вам рекомендую незамедлительно подготовить заявление о допущенных нарушениях и ходатайствовать о проведении открытого судебного заседания с обязательным ведением протокола.

Желательно привлечь внимание вышестоящих судебных инстанций путем подачи жалобы председателю суда или обращения в квалификационную коллегию судей.

Даже если они имеются... То ни на что не влияют

Да, в описанных действиях судьи имеются существенные процессуальные нарушения. Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан осуществлять правосудие на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Обсуждение судьей с одной из сторон (истцом) в ваше отсутствие ключевых процессуальных вопросов, таких как назначение экспертизы, распределение судебных расходов и обсуждение возможности мирового соглашения, нарушает эти принципы. Все процессуальные действия должны совершаться в открытом судебном заседании с участием обеих сторон, а их ход — фиксироваться в протоколе, что предусмотрено статьями 10, 155 и 156 ГПК РФ. Отсутствие протокола заседания также является нарушением. Ваше право давать объяснения и представлять возражения, закрепленное статьей 35 ГПК РФ, было ограничено. Подобные действия судьи могут рассматриваться как недопустимое внепроцессуальное общение, что противоречит требованиям Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации". Вы вправе обжаловать эти нарушения. Для этого следует, во-первых, подать заявление о составлении протокола судебного заседания (если он не велся) или замечания на протокол (если он был составлен с нарушениями) в соответствии со статьей 231 ГПК РФ. Во-вторых, указать на указанные нарушения в своей последующей письменной позиции по делу или в отдельном ходатайстве. В-третьих, если нарушения повлияют на исход дела, они станут самостоятельным основанием для отмены судебного акта в апелляционной инстанции.

Здравствуйте!

В Вашем вопросе не очень много информации, потому ответ может быть лишь предположительным. Если у Вас было именно заседание, то все процессуальные вопросы решаются в его ходе, а никак не в коридоре. При этом протокол составляется на каждом заседании, в нем кратко фиксируются итоги заседания. А том числе, о назначении экспертизы выносится определение.

Потому, запрашивайте протокол, как минимум. Как максимум - ходатайствуйте об отводе судьи или жалуетесь в квалифицированную коллегию.

Из этого понимаю, что это наверное судья (без мантии).

Здравствуйте Елена. из вопроса не усматривается никаких нарушений, тем более что вы даже не знаете кто выходил, а я думаю что это был помощник судьи. (помощники и занимаются этими вопросами). И он имел полное право на уточнение вопроса по проведению экспертизы.

---Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы (действующая редакция)

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Не ищите нарушения там где их нет. ищите выход из ситуации при помощи грамотного юриста. иногда даже вполне очевидные вопросы можно легко проиграть в суде. если у противной стороны будет грамотный юрист.

Всего Вам хорошего.

Здравствуйте, Елена!

Из вашего описания можно выделить несколько действий, которые, вероятно, являются нарушениями процессуального закона и требований к профессиональной этике судьи.

Нарушение принципов равенства сторон и состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Судья обязана обеспечивать равные возможности сторон для защиты их прав. Обсуждение с истцом в отсутствие ответчика (вас) ключевых вопросов по делу — выбор экспертной организации, оплата судебного расходов — является грубым нарушением этого принципа. Такие обсуждения должны проводиться в открытом судебном заседании с участием обеих сторон.

Нарушение порядка проведения судебного заседания. Согласно ст. 158 ГПК РФ, при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают. Судебное заседание ведется судьей, облаченным в мантию. Общение судьи со сторонами вне зала судебного заседания и без мантии в контексте обсуждения процессуальных вопросов по делу подрывает авторитет правосудия и формальную строгость процедуры.

Нарушение права быть выслушанным судом (ст. 35 ГПК РФ). Препятствование вам в высказывании своей позиции, когда вы «пытались что-то вставить», прямо нарушает ваше процессуальное право давать объяснения суду.

Отсутствие протокола судебного заседания (ст. 228-230 ГПК РФ). Протокол является обязательным документом, фиксирующим все процессуальные действия. Его отсутствие лишает вас возможности проверить правильность отражения в нем ваших заявлений и ходатайств, а также обжаловать действия судьи, ссылаясь на протокол.

Нарушение этических норм. Кодекс судейской этики запрещает судье общаться с одной из сторон без участия другой, если такое общение может поставить под сомнение его беспристрастность (п. 4.2). Описанная ситуация является классическим примером нарушения этого правила.

Вам необходимо:

Составьте письменное ходатайство в тот же суд, но на имя председателя суда. В ходатайстве:

Подробно и без эмоций изложите всю описанную вами ситуацию (дата, время, кабинет, содержание разговора судьи с истцом, факт препятствования вам в высказывании).

Укажите, что протокол судебного заседания вам не предоставлялся и не составлялся.

Сослайтесь на нарушенные нормы: ст. 12 (равенство сторон), ст. 35 (право давать объяснения), ст. 158 (порядок в заседании), ст. 228 (обязательность протокола) ГПК РФ.

Сформулируйте четкие просьбы:

Приобщить ваше заявление к материалам гражданского дела.

Обязать судью обеспечить составление протокола каждого судебного заседания.

Рассмотреть вопрос о вашем отводе судье на основании сомнений в ее беспристрастности, вызванных описанными действиями (ст. 16 ГПК РФ).

Истребовать аудиозапись судебного заседания (если таковая велась), так как она является частью протокола.

Подайте копию этого ходатайства в квалификационную коллегию судей вашего субъекта РФ. Это орган, который рассматривает дисциплинарные проступки судей. Нарушение процессуальных норм и Кодекса судейской этики является основанием для дисциплинарного разбирательства.

На следующем судебном заседании заявить устное ходатайство о приобщении вашего письменного заявления к материалам дела и повторно заявить о нарушении ваших прав.

Данные действия не только формализуют ваши претензии, но и создадут для судьи существенные процессуальные риски, заставив ее в дальнейшем строго соблюдать закон. Бездействие в такой ситуации может быть расценено как согласие с нарушением ваших прав.

Никаких нарушений не имеется.

Почитала ответы. Некоторые ответы ни как не являются правовыми! «Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло». Я работаю бухгалтером и меня ни кто не спрашивает, когда мне удобно выплатить ЗП или сдать отчеты, за все штрафы. Как понимаю, есть законы и судье отступать от него нельзя. Та же "презумпции невиновности", честность и непредвзятость судей, одно бла бла. Деньги, вседозволенность рулят. Спасибо всем за ответы! Мирного неба всем и здоровья!

Здравствуйте зависит от того не нарушает ли судья ход гражданского процесса который признан законодательством российской федерации