Чем обосновать возражение на решение суда о взыскании долга?

1. Ключевая мысль для обжалования

Обязательство по кредиту возникло в июне 2022 г., то есть до возбуждения дела о банкротстве в октябре 2022 г.

По смыслу закона такие требования – реестровые, а не текущие, и должны прекращаться с завершением процедуры банкротства гражданина.

2. Нормы, на которые ссылаться

- О том, что считается текущими платежами:

- ст. 5 ФЗ № 127‑ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»

Текущие обязательства – это требования, возникшие после даты принятия заявления о банкротстве.

- О порядке удовлетворения текущих и реестровых требований:

- ст. 134 ФЗ № 127‑ФЗ

- О банкротстве граждан и списании долгов:

- ст. 213.4, 213.11, 213.24, 213.28 ФЗ № 127‑ФЗ

Особенно ст. 213.28 – об освобождении гражданина от обязательств после завершения процедуры.

- О моратории 2022 года:

- ст. 9.1 ФЗ № 127‑ФЗ

- Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497

Мораторий ограничивает право кредиторов подавать заявления о банкротстве, но не превращает «обычные» (реестровые) долги в «текущие».

3. Как формулировать позицию (по сути)

- Долг возник до даты принятия судом заявления о банкротстве → по ст. 5 ФЗ № 127‑ФЗ он реестровый, а не текущий.

- Включён в реестр и учтён в деле о банкротстве → по ст. 213.28 ФЗ № 127‑ФЗ подлежит прекращению после завершения процедуры.

- Ссылка суда на мораторий (ст. 9.1 ФЗ № 127‑ФЗ, ПП РФ № 497) не меняет правовой природы долга и не даёт оснований относить его к текущим обязательствам.

4. Процессуально

- Если срок позволяет – апелляционная жалоба (или кассационная, если апелляция уже была) с указанием:

«Суд неправильно применил ст. 5, 134, 213.28 ФЗ № 127‑ФЗ и ст. 9.1 ФЗ № 127‑ФЗ, необоснованно признав требования текущими».

Здравствуйте!

Суд сослался на правительственный мораторий 2022 года (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 normativ.kontur.ru, период 01.04.2022–01.10.2022) и именно из‑за него посчитал долг по договору от 30.06.2022 текущим и подлежащим взысканию, несмотря на завершённое банкротство и включение требования в дело.

Требования, возникшие после начала действия моратория, являются текущими.

Чтобы грамотно оспорить решение, нужно понять, было ли вообще законно применять к Вашей маме этот мораторий. Ваша мама выступала как обычный потребитель или как ИП/участник бизнеса, попадающего под перечень моратория? В решениях по делу о банкротстве (введении процедуры и её завершении) как сформулировано освобождение от обязательств – есть ли там исключения по этому кредиту или по текущим платежам вообще? Нужно смотреть еще и определение суда о включении этого требования в реестр, полный текст судебного акта о завершении процедуры и освобождении от долгов.

Без анализа документов невозможно сказать, есть ли реальные основания для обжалования, учитывая еще и то, что для подачи апелляционной жалобы у Вас пропущены сроки.

Здравствуйте, Владислав Витальевич! Учитывая, что решение суда изготовлено в окончательной форме 30.12.2025, у ответчика есть право подать апелляционную жалобу в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме, т.е. до 30 января 2026 года включительно (т.е. осталось 7 дней) согласно ст.321 ГПК РФ.

Учитывая, что обязательство не текущее, а возникло до признания должника банкротом, это требование было включено в состав обязательств должника в рамках процедуры банкротства, то этот долг должен был быть списан арбитражным судом, о чем должно быть определение арбитражного суда, которое стоит приложить к апелляционной жалобе.

Мораторий не касается должника в данном случае. Он про ограничение на подачу заявлений о признании должника банкротом со стороны конкурсного кредитора, а не должника.

К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона N 127-ФЗ,

Требования включены в реестр, но они являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ N 44 разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

31.10.2022 возбуждено дело о банкротстве, в результате

рассмотрения дела Вы признаны банкротом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г.

№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий представляет собой процедуру, направленную на сохранение возможности дальнейшего осуществления деятельности лица, оказавшегося в кризисной ситуации, вызванной конкретными экстраординарными неожиданными экономическими обстоятельствами, и выхода его из данного кризиса.

В отношении же лиц, которые на дату введения моратория уже обладают признаками неплатежеспособности (недостаточности имущества) и деятельность которых, по общему правилу, не может быть восстановлена, такая мера государственной поддержки не применяется

Поэтому при подаче апелляционной жалобы ссылаться на то, что признаки неплатежеспособности наступили уже после займа и уже были в сентябре, то есть до 01.10.2022 года, что исключает применение к Вам моратория.

Вам надо готовить апелляционную жалобу на решение суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме согласно ст. 320, 330 ГПК РФ.

В данном случае был применен мораторий согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Чтобы оспорить решение суда о взыскании долга вашей матери, начните с анализа документов банкротства и судебного акта, а затем подготовьте апелляционную жалобу.

Основной аргумент — долг возник до начала процедуры банкротства (июнь 2022 и октябрь 2022), был включен в реестр кредиторов и должен был быть списан по завершении в 2024 году, несмотря на ссылку суда на мораторий.

Ссылка на мораторий некорректна, так как он не распространяется на уже возбужденные дела о банкротстве.

Апелляционную жалобу подайте в суд вышестоящей инстанции через тот же суд, что вынес решение, в течение 1 месяца с даты получения полного текста (ст. 321 ГПК РФ).

Укажите реквизиты решения, обстоятельства дела и приложите копии: решения о завершении банкротства, реестра кредиторов с этим долгом, кредитного договора.

Если срок пропущен, ходатайствуйте о его восстановлении с обоснованием (например, позднее получение решения).

Обратитесь к финансовому управляющему за справкой о включении долга в реестр и копией отчета.

Если есть исполнительное производство, подайте заявление приставу о его приостановке на основании банкротства.

Добрый вечер, Владислав.

1) В 2022 году (с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) в РФ действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов. Этот мораторий был введен Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

-В период моратория у должников возникали определенные последствия, но он не означал, что все долги, возникшие в этот период, автоматически становились “текущими” вне процедуры банкротства.

2)Это обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (ст. 5, 213.11 Закона “О несостоятельности (банкротстве)”). Текущие обязательства погашаются вне очереди и не списываются по итогам процедуры банкротства.

-Долг взят в июне 2022 года (т.е. во время действия моратория). Банкротство матери началось в октябре 2022 года

3)Суд мог ошибочно посчитать, что долг возник после возбуждения дела о банкротстве.

-Мог быть некорректно истолкован мораторий. Сам факт действия моратория не превращает долг, возникший в этот период, в текущий, если дело о банкротстве ещё не было возбуждено.

4)Для опровержения решения суда, которым долг был признан текущим и взыскан, вам необходимо подать апелляционную или кассационную жалобу

-Поскольку долг возник ДО принятия судом заявления о признании должника банкротом, он является реестровым требованием, а не текущим обязательством.

5)ст. 5 Закона “О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ четко определяет текущие платежи как те, что “возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом”.

6)Если долг был включен в РТК в рамках процедуры банкротства, это является доказательством его нетекущего характера.

-Предоставьте выписку из РТК, где указан этот долг, или определение суда о включении этого требования в РТК.

-Если долг был включен в РТК, значит, он был учтен в процедуре банкротства и должен быть списан по ее завершении.

7)По итогам успешно завершенной процедуры банкротства (реализация имущества или реструктуризация долгов) гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включенных в РТК (ст. 213.28 Закона “О несостоятельности (банкротстве)”).

-Приложите определение суда о завершении процедуры банкротства и освобождении от исполнения обязательств. Это ключевой документ.

8)Объясните суду, что мораторий (Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.) запрещал кредиторам подавать заявления о банкротстве, но не изменял природу долгов, возникших в этот период, и не превращал их в текущие обязательства, если заявление о банкротстве ещё не было принято судом. Мораторий действовал до 01.10.2022 г., а дело о банкротстве вашей матери началось в октябре 2022 г. Следовательно, долг возник до возбуждения дела о банкротстве.

Чтобы оспорить решение суда о признании долга матери текущим обязательством, необходимо проанализировать обстоятельства дела и найти основания для обжалования. Ключевой момент — корректность квалификации долга как текущего платежа с учётом даты его возникновения и действия моратория на банкротство в 2022 году.

Что такое текущие платежи в банкротстве

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами считаются денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Это означает, что если долг возник до возбуждения дела о банкротстве, он не может быть признан текущим. 

В вашем случае долг был взят в июне 2022 года, а банкротство началось в октябре 2022 года. Если заявление о признании матери банкротом было подано до июня 2022 года, то долг не должен был квалифицироваться как текущий платёж.

Мораторий на банкротство в 2022 году

С 1 апреля по 1 октября 2022 года действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, введённый Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. В этот период:

кредиторы не могли инициировать банкротство должников (за исключением застройщиков проблемных объектов); приостанавливалось исполнительное производство по имущественным взысканиям, возникшим до введения моратория; запрещалось начисление неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Однако сам по себе мораторий не меняет дату возникновения денежного обязательства. Он лишь приостанавливает некоторые процедуры (например, исполнительное производство), но не влияет на квалификацию долга как текущего или реестрового. 

Возможные основания для обжалования решения

Неверная квалификация долга как текущего платежа. Если долг возник до возбуждения дела о банкротстве, он должен был быть включён в реестр требований кредиторов, а не признан текущим платежом. Суд мог ошибочно определить дату возникновения обязательства или не учесть обстоятельства дела.

Нарушение процедуры рассмотрения дела. Проверьте, были ли допущены процессуальные нарушения при вынесении решения (например, не учтены важные доказательства, нарушены сроки рассмотрения дела и т. д.).

Ошибки в применении норм права. Суд мог неправильно истолковать положения Закона о банкротстве, ГК РФ или других нормативных актов, регулирующих вопросы текущих платежей и моратория.

Влияние моратория на конкретные обстоятельства дела. Если мораторий каким-то образом повлиял на права и обязанности сторон (например, приостановка исполнительного производства могла создать иллюзию отсутствия долга), это можно использовать как аргумент, но только если это прямо связано с квалификацией долга.

Порядок обжалования

Если решение суда ещё не вступило в силу, можно подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд в течение 10 дней с момента получения решения. В жалобе необходимо подробно изложить аргументы, почему квалификация долга как текущего платежа ошибочна, и приложить доказательства (например, копию заявления о банкротстве, договор, на основании которого возник долг, и т. д.). 

Если решение уже вступило в силу, можно обратиться в кассационный суд. Кассационная жалоба подаётся в течение месяца с момента вступления решения в силу. Кассация проверяет правомерность применения норм закона, а не факты дела. 

Рекомендации

Обратитесь к юристу, специализирующемуся на банкротстве. Квалификация долга как текущего платежа — сложный юридический вопрос, требующий анализа документов и судебной практики.

Соберите все документы, связанные с делом: заявление о банкротстве, договор, на основании которого возник долг, решения судов, материалы дела.

Изучите судебную практику. Существуют постановления Пленума ВАС РФ и другие акты, которые разъясняют вопросы текущих платежей (например, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63). 

Проверьте сроки обжалования. Их пропуск может затруднить или сделать невозможным обжалование решения.

Здравствуйте.

В вашей ситуации есть несколько ключевых моментов, которые необходимо учитывать при подготовке возражений на решение суда о взыскании долга.

"Текущими обязательствами" в деле о банкротстве признаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводился Правительством РФ в 2022 году (Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497). В период действия моратория кредиторы не имели права подавать заявления о банкротстве должников, подпадающих под действие моратория. Однако, само по себе введение моратория не означает, что все обязательства, возникшие в период моратория, автоматически становятся "текущими" в деле о банкротстве, возбужденном после окончания моратория.

В Вашем Случае:

Заявление о банкротстве вашей матери было подано в октябре 2022 года.

Долг был взят в июне 2022 года, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве.

Долг был включен в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Банкротство завершено в 2024 году.

Как обоснование Опровержения Решения Суда:

Исходя из предоставленной вами информации, есть основания для обжалования решения суда о взыскании долга. Вам необходимо доказать, что долг не является текущим обязательством.

Вот какие аргументы можно использовать:

Основной аргумент – долг возник в июне 2022 года, то есть до даты возбуждения дела о банкротстве (октябрь 2022 года).

Согласно статье 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", "текущими" могут быть признаны только обязательства, возникшие после даты принятия заявления о банкротстве.

Факт включения этого долга в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве подтверждает, что он был признан обязательством, подлежащим рассмотрению в рамках процедуры банкротства.

Если долг был включен в реестр, он должен был быть погашен в соответствии с процедурой банкротства (пропорционально или в порядке очередности, если это применимо). Если долг не был погашен в процедуре банкротства, это не означает, что он автоматически становится "текущим".

После завершения процедуры банкротства гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при проведении банкротства (статья 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Исключение составляют только определенные виды долгов (например, по алиментам или возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью), к которым ваш случай, по-видимому, не относится.

Сам по себе мораторий не делает долг текущим. Важно установить момент возникновения обязательства. Если обязательство возникло до введения процедуры банкротства, то оно является реестровым.

Алгоритм действий:

Внимательно изучите решение суда, особенно мотивировочную часть, чтобы понять, какие именно аргументы использовали судьи, принимая решение о взыскании долга.

В апелляционной жалобе подробно изложите все вышеуказанные аргументы, ссылаясь на соответствующие статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Акцентируйте внимание на дате возникновения обязательства и на факте включения долга в реестр требований кредиторов. Приложите к жалобе копии документов, подтверждающих ваши доводы (например, определение суда о включении долга в реестр требований кредиторов, решение суда о завершении процедуры банкротства).

Апелляционную жалобу необходимо подать в установленный законом срок (обычно один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме).

С уважением Светлана Б

Здравствуйте Владислав Витальевич

04.06.2024 г. между ООО «МФК Саммит» и ООО «НК Финанс Групп» заключен

договор № САМ-НКФГ-04-06/24 уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № 004 82 6 2206301247 от 30.06.2022 г. перешло от ООО «МФК Саммит» к ООО «НК Финанс Групп»

Суд пришел к выводу, что задолженность ответчика относится к текущим

платежам на основании ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» -текущими являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие

Выводы суда не основаны на законе, так как это не новое обязательство , которое возникло после признания гражданина банкротом, а то обязательство , которое уже было включено в процедуру банкротства в 2022 году

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В соответствии с п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"- пункта 1 статьи 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

То есть требование ООО «МФК Саммит» уже были включены в процедуре банкротства и банкрот был освобожден от обязательств

Поэтому перевод право требования от ООО «МФК Саммит» к ООО «НК Финанс Групп» является производным от первоначального требования кредитора от обязательств которых ваша мама была освобождена

Данные требования не являются текущими

Есть шанс обжаловать принятое решение в апелляционную инстанцию

__

С уважением юрист М.Н.Абаева

По закону (Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») долги, возникшие после введения процедуры банкротства, называются текущими обязательствами и подлежат исполнению вне рамок самой процедуры банкротства. Но важно правильно определить, является ли ваш долг текущим или нет.

Статья 5 указанного закона определяет, что текущими признаются обязательства, возникшие после даты начала наблюдения или конкурсного производства. Ваша мать получила кредит в июне 2022 года, а наблюдение было введено позднее — в октябре. Следовательно, этот долг не является текущим, поскольку появился до процедуры банкротства.

Для оспаривания вам необходимо подготовить апелляционную жалобу, указав, что данное обязательство возникло до процедуры банкротства и должно быть учтено в рамках самого банкротства. Мораторий применяется только к новым обязательствам, возникающим после введения процедур банкротства.

Подготовьте жалобу с приложением копий решений судов, подтверждающих процедуру банкротства вашей матери, кредитного договора и выписки банка о поступлении кредита. Доказательства подтвердят вашу позицию, что кредит не является текущим обязательством.

Здравствуйте, Владислав Витальевич!

К сожалению, ситуация сложилась неудачно. Суд первой инстанции допустил ключевую ошибку в квалификации Вашего долга. Он ошибочно признал его текущим платежом, что позволило кредитору взыскать его отдельно, несмотря на завершенное банкротство. Однако решение еще не вступило в законную силу, и у Вас есть возможность его оспорить.

Основная проблема решения — в неверном толковании норм о моратории на банкротство. Суд сослался на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и разъяснения ВС РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44). Он решил, что раз дело о банкротстве возбуждено 31.10.2022 (в течение 3 месяцев после окончания моратория 01.10.2022), то все обязательства, возникшие в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), являются текущими.

Это неверный подход. Согласно ч. 11 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) текущими признаются денежные обязательства, которые возникли после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом. Это фундаментальное правило. В Вашем случае договор займа и основное обязательство возникли 30.06.2022, что намного раньше даты возбуждения дела о банкротстве (31.10.2022). Следовательно, этот долг является реестровым и должен был рассматриваться исключительно в рамках дела о банкротстве, а после его завершения — считаться погашенным.

Мораторий не меняет эту логику.

У Вас осталось 7 дней. Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025. Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть до 30.01.2026 включительно. Жалобу нужно подать через Люблинский районный суд г. Москвы в Московский городской суд.

Шансы на отмену решения в апелляции высоки, так как суд первой инстанции применил закон неверно. Главное — успеть с подачей жалобы в установленный срок.

Удачи Вам!