Какое соглашение имеет силу при противоречивых условиях о возврате средств?

Стороны заключили соглашение о передаче ТС после выплаты кредитного договора. То есть продавец передает тс покупателю после того, как покупатель выплатит кредит. В этом соглашении есть такое условия, как: В случае просрочки покупателем оплаты кредита более чем на 20 дней – продавец имеет право расторгнуть договор, потребовать неустойку и изъять автомобиль. Но, так вышло, что покупатель вынудил (вот прям вынудил, так вышло) продавца подписать еще одно соглашение, где вышеописанного условия нет, а появилось следующее: В случае, если автомобиль будет изъят продавцом, то продавец обязуется возвратить покупателю все уплаченные средства за автомобиль. При этом ничего не сказано, что будет в случае, если покупатель перестанет платить. Продавцу само собой ничего не останется как изъять автомобиль. Уем уплаченные средства? Сделка – кабала. Предыдущее соглашение расторгнуто не было. И вот существуют два соглашения и два противоречивых условия. Второе соглашение было заключено после существенных нарушений условий первого соглашения покупателем. Таким образом ситуация всегда под него подстраивается (не спрашивайте как-так, я сама в шоке). В суде буду настаивать на 179 ГК. Я даже не знаю, как сформулировать свой вопрос. Может есть советы и подсказки по данной ситуации?