Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

83.4k

Задано вопросов 62, из них VIP - 0

Ижевск, 25.01.2026, 02:45

Можно ли в апелляции ссылаться на ФЗ 350, который суд проигнорировал?

Вопрос №24883712 из г. Ижевск
опубликован 25.01.2026, 02:45

В суде 1 инстанции рассматривалось дело в иске были указаны ФЗ 360 и 424 в ходе заседания я устно указал на ФЗ 350 о том что следует применить этот ФЗ который с изменениями регулирует назначение пенсии в переходный период но судья в отказе мне проигнорировал фз350 вопрос я в апелляции хочу сделать на это упор это же не новые обстоятель'тва

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алекс И.И.

Юрист Москва

5.0 5189 отзывов

Да, вы можете и должны ссылаться на ФЗ 350 в апелляционной жалобе. Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в том числе правильность применения норм материального права. Если судья проигнорировал ваш довод о применении ФЗ 350, регулирующего назначение пенсии в переходный период, это является судебной ошибкой, которую апелляция обязана исправить. Это не новые обстоятельства, а указание на неправильное применение закона судом первой инстанции. В жалобе четко укажите, что вы устно заявляли о ФЗ 350 в заседании, но суд не учел это в решении, что нарушает ваши права и требования ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения.

03.04.2026, 11:28

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Грачёв Георгий Владимирович

Юрист из города Краснодар, стаж 6 лет

4.9 3790 отзывов

Устное указание на нормативный акт в первой инстанции не является новым обстоятельством для апелляции.

25.01.2026, 02:47

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Т. Е. Апелляцию будут рассматривать?

25.01.2026, 02:52

Спросить юриста

Боголюбов Александр Алексеевич

Юрист из города Самара, стаж 39 лет

4.8 15453 отзывa

Апелляционную жалобу будут рассматривать по тем доводам которые Вы в ней изложите

25.01.2026, 03:04

Спросить юриста

Кирдяев Андрей Николаевич

Юрист из города Ижевск, стаж 24 годa

5.0 805 отзывов

Если вы ссылались на какие-либо доказательства, но суд не дал и оценку данному доказательству, то в апелляционной инстанции вы просто поддерживаете свои доводы. никакими новыми обстоятельствами это не является.

25.01.2026, 13:02

Спросить юриста