Можно ли не оплачивать экспертизу при очевидном оскорблении и ненадлежащем уведомлении?

Здравствуйте!

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Сам по себе довод о том, что слово "очевидно оскорбительное", не освобождает ответчика от возмещения судебных расходов, если суд признал экспертизу относимым и допустимым доказательством и положил ее в основу решения. Вопрос здесь не в очевидности для бытового восприятия, а в том, признал ли суд необходимость специальных познаний для квалификации высказывания как оскорбления либо порочащего сведения. Если суд прямо сослался на заключение эксперта, значит он счел его значимым для разрешения спора, и формально расходы на такую экспертизу могут быть взысканы.

Вместе с тем, у Вас есть сильный процессуальный аргумент. Если Вы действительно не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, не участвовали в процессе и не имели возможности заявить возражения, в том числе указать на слабые стороны экспертизы или представить альтернативную позицию, это является существенным нарушением норм процессуального права.

В такой ситуации взыскание с Вас расходов на досудебную экспертизу может быть признано необоснованным, поскольку Вы были лишены возможности влиять на объем и необходимость судебных издержек.

Практика по таким делам неоднородна. Суды нередко удовлетворяют требования о защите чести и достоинства и без экспертизы, если оскорбительный характер высказывания очевиден и не требует специальных знаний, особенно когда речь идет о личной переписке. Однако если истец по собственной инициативе заказывает досудебную экспертизу, а затем использует ее как основное доказательство, суд оценивает, была ли эта экспертиза объективна и целесообразна. Если можно доказать, что без нее спор также мог быть разрешен, а ее проведение обусловлено исключительно выбором истца, суд вправе отказать во взыскании таких расходов полностью или частично.

Отдельно следует отметить фактор недобросовестности истца. Если будет установлено, что истец знал Ваш актуальный адрес, но намеренно направлял корреспонденцию по иным адресам, менял их без оснований и тем самым фактически лишил Вас участия в процессе, это может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами. В таком случае суд может отказать во взыскании судебных расходов, включая стоимость экспертизы, именно по мотиву недобросовестного поведения истца.

Таким образом, Вы не обязаны автоматически соглашаться с оплатой экспертизы. Основания для возражений есть, и они связаны не с "очевидностью слова", а с ненадлежащим извещением, отсутствием процессуальной необходимости экспертизы и злоупотреблением правом со стороны истца. Именно на этих аргументах обычно строится успешная позиция при оспаривании взыскания таких расходов.

Удачи Вам!

В соответствии с процессуальным законодательством, расходы на проведение экспертизы относятся к судебным издержкам. Распределение судебных расходов, как правило, происходит пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Если сторона не была должным образом уведомлена о процессе, это может стать основанием для пересмотра решения и, соответственно, распределения расходов.

Если экспертиза была назначена по ходатайству истца, а вы не имели возможности участвовать в процессе, вы можете ставить вопрос о необходимости и обоснованности такой экспертизы. В случае, если суд удовлетворит ваши доводы, обязанность по оплате экспертизы может быть снята с вас или перераспределена.

Ссылки на нормативные акты и судебную практику:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ):

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий принцип распределения судебных расходов: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Однако, если решение суда будет отменено или пересмотрено ввиду нарушения процессуальных прав, распределение расходов может быть изменено.

Статья 79 ГПК РФ регулирует назначение и проведение экспертизы. Важным аспектом является право сторон представлять суду вопросы для разрешения экспертом. Ненадлежащее уведомление лишает стороны этой возможности.

Статья 331 ГПК РФ предусматривает возможность обжалования определений суда, в том числе тех, которые затрагивают права лиц, участвующих в деле, и исключают возможность дальнейшего движения дела. Определение о возложении расходов на экспертизу может быть предметом обжалования.

Обжалуйте решение, ссылаясь на процессуальные нарушения извещения. Оспаривайте необходимость и размер экспертизы как издержек.

Ответ на ваш вопрос:

Нет, скорее всего, вы не сможете 

избежать оплаты экспертизы только

 на том основании, что “слово было и

 так очевидным” или что “истец 

недобросовестно уведомлял вас”.

Но давайте разберёмся подробнее.

 Почему суд может обязать вас

 оплатить экспертизу

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ):

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий принцип распределения судебных расходов: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда уже вступило в силу

Если суд удовлетворил иск и вы не 

обжаловали решение в установленный

 срок (обычно 30 дней с момента 

вручения копии решения), оно вступает

 в законную силу. Это означает, что все 

его положения, включая взыскание 

судебных расходов (в том числе на 

экспертизу), подлежат исполнению.

Экспертиза — доказательство по делу

Даже если слово кажется очевидно 

оскорбительным, суду нужно 

достоверное доказательство. 

Экспертиза (например, лингвистическая) помогает установить, содержит ли 

высказывание унижение чести и 

достоинства, оценочный характер, 

нецензурные или оскорбительные 

коннотации.

Например, слово «некомпетентный» 

может быть критикой, а не оскорбле

нием. А вот «дурак» — уже чаще признаётся таковым. Но суд 

полагается не на интуицию, а на 

экспертное заключение.

Вы не участвовали в процессе — но это не отменяет его результаты

Если вы не были надлежащо 

уведомлены, это может быть 

основанием для отмены решения суда.

 Но ключевое слово — надлежаще.

Суд считает уведомление надлежащим, 

если письма направлялись по 

последнему известному адресу, 

указанному в деле.

Если истец самовольно менял адрес 

без уведомления суда — это его ошибка, и вы можете на это 

сослаться.

Но если суд направлял извещения по 

адресу, который вы сами ранее 

указывали, и вы их не получили — это не всегда является основанием

 для отмены решения.

 Что вы можете сделать сейчас

Если вы считаете, что:

вас не уведомили надлежащим образом,

истец действовал недобросовестно,

экспертиза была излишней, потому

 что оскорбление очевидно,

— тогда у вас есть шанс обжаловать

 решение суда или взыскание расходов.

Варианты действий:

Подать заявление о восстановлении 

пропущенного срока и частную жалобу 

на решение суда.

Вы можете указать, что:

не получали извещения о времени и 

месте судебного заседания,

не имели возможности участвовать в

 процессе,

суд не проверил, были ли уведомления 

вручены.

Обжаловать только взыскание расходов 

(ст. 100 ГПК РФ).

Вы можете просить суд снизить или 

отменить взыскание на оплату 

экспертизы, аргументируя:

что экспертиза была излишней, так как 

характер высказывания очевиден 

(например, нецензурное слово в 

переписке),

что истец мог урегулировать вопрос до 

суда,

что он не предпринял разумных усилий 

для уведомления вас.

Такие доводы иногда работают, 

особенно если экспертиза стоила 

дорого, а оскорбление действительно 

элементарное (например, «идиот», 

«тварь», «урод» и т.п.).

Здравствуйте Марина.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 данной статьи,

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Обжалуйте судебный акт в установленном ГПК РФ порядке. О перспективе судебного дела можно говорить только после детального анализа материалов и обстоятельств дела.

Здравствуйте!

В данном случае, можно вполне не оплачивать экспертизу при очевидном оскорблении и ненадлежащем уведомлении. Если экспертиза была назначена по ходатайству истца, а вы не имели возможности участвовать в процессе, вы можете ставить вопрос о необходимости и обоснованности такой экспертизы (ст.55 ГПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения, Вы вправе не оплачивать экспертизу говоря что слова были очевидны. В дальнейшем оспорить в апелляционном порядке (ст.330 ГПК РФ).

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Если слова были очевидными надо было просто с иском соглашаться...

В вашей ситуации есть несколько аспектов, которые следует учесть: Очевидность оскорбления. Понятие «очевидности» оскорбления субъективно и оценивается судом на основании представленных доказательств и норм законодательства. Суд может не согласиться с тем, что оскорбление было очевидным, и учитывать экспертизу как необходимое доказательство. Ненадлежащее уведомление. Факт ненадлежащего уведомления о процессе может быть существенным обстоятельством. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), стороны имеют право на своевременное и надлежащее уведомление о судебном процессе. Если вы сможете доказать, что не были должным образом уведомлены, это может быть основанием для пересмотра решения суда. Оплата экспертизы. Вопрос об оплате экспертизы регулируется ГПК РФ. Обычно расходы на экспертизу возлагаются на сторону, в чью пользу вынесено решение суда. Однако, если вы считаете, что экспертиза не была необходима или её проведение было инициировано с нарушениями, вы можете обжаловать решение суда о возмещении этих расходов. Недобросовестность истца. Если вы считаете, что истец действовал недобросовестно (например, намеренно не уведомлял вас о процессе), это также может быть рассмотрено судом при пересмотре дела. Вам потребуется предоставить доказательства того, что истец менял адрес и отправлял письма не туда. Обжалование решения суда. Вы имеете право обжаловать решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе можно указать все обстоятельства, которые, по вашему мнению, свидетельствуют о неправомерности решения, включая ненадлежащее уведомление и вопросы оплаты экспертизы. Для успешного разрешения ситуации вам потребуется: собрать все доказательства, подтверждающие ненадлежащее уведомление (копии писем, почтовые квитанции и т. д.); подготовить аргументированную жалобу или заявление об обжаловании решения суда; Помните, что каждая судебная ситуация уникальна, и исход дела зависит от множества факторов, включая конкретные обстоятельства, доказательства и применяемое законодательство.

Оплачивать обязательно, то есть исполнять решение суда. Согласно ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших

в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Вы можете обжаловать судебное решение, указав на нарушение процессуального порядка и не уведомления Вас о судебном разбирательстве.

Если Вас надлежаще не уведомили о процессе, обязательно обжалуйте решение. Это нарушение Ваших прав. Все остальное вторично и для защиты не важно.

Почему Вы можете не платить за экспертизу?

Экспертиза назначается судом, когда требуются специальные знания для установления фактов, которые сами по себе не являются очевидными (статья 79 ГПК РФ). Если оскорбительный характер высказывания был очевиден и не нуждался в специальных знаниях, назначение экспертизы необоснованно.

Ненадлежащее уведомление о процессе

Факт ненадлежащего уведомления о судебных заседаниях играет важную роль. Суд обязан известить стороны надлежащим образом (статья 113 ГПК РФ). То, что истец намеренно отправлял извещения по неверному адресу, свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны. Это обстоятельство позволяет поставить под сомнение законность вынесенного решения.

Как действовать дальше?

Обжалование решения суда в апелляционном порядке.

Необходимо подготовить апелляционную жалобу, указав:

- Факт ненадлежащего уведомления

- Отсутствие необходимости в назначении экспертизы

- Недобросовестное поведение истца

Ходатайствуйте о снижении размера возмещения судебных расходов. Суд вправе уменьшить размер подлежащих возмещению расходов, если установит чрезмерность заявленных требований (статья 98 ГПК РФ).

Докажите очевидность оскорбительного характера высказывания. Представьте аналогичные судебные практики, подтверждающие, что подобные выражения не нуждаются в специальной экспертизе.

Просто сказать «я не буду платить, так как всё очевидно» нельзя. Нужно отменять решение или обжаловать определение о судебных расходах, ссылаясь на нарушение ваших процессуальных прав и злоупотребление истца.

Если вы не были уведомлены о процессе должным образом, это является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляции (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Нужно подавать апелляционную жалобу (или жалобу на определение о взыскании издержек). Укажите, что истец манипулировал адресами, чем лишил вас права на признание иска, мировое соглашение или предложение альтернативного способа оценки (ст. 35 ГПК РФ).

Вы можете заявить, что действия истца по сокрытию вашего реального адреса и поспешному назначению досудебной экспертизы являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Вы вправе требовать снижения или отказа во взыскании расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Нужно отменять решение или обжаловать определение о судебных расходах, ссылаясь на нарушение ваших процессуальных прав и злоупотребление истца.

Смотрите, если решение суда в окончательной форме было вынесено судом, вы можете обжаловать его в рамках апелляционной жалобы согласно ст. 320, 330 ГПК РФ.

Основание жалобы заключается в том, что вас ненадлежащим образом истец не уведомил, чем нарушил нормы ст. 132 ГПК РФ.

Соответственно, не смогли своевременно направить в суд возражение на иск в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

Уйти от возмущения судебных издержек истцом совсем не получится.

Дело в том, что именно проигравшая сторона по делу оплачивает такие издержки.

Но, можете в целом обжаловать решение и может быть такое, что апелляцию еще выиграете, тогда требования истца уже сам суд не примет. Если апелляция в вашу пользу будет, в этом случае вы можете подать ходатайство в суд на взыскание с истца судебных расходов.

- см. ст. 35, 98, 100, 103.1, 320, 330 ГПК РФ