Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олег

215.7k

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 16.02.2026, 15:57

Считается ли исследованием доказательств чтение показаний без оглашения?

Вопрос №24906024 из г. Москва
опубликован 16.02.2026, 15:57

Суд не огласил вслух письменные показания стороны на судебном заседании по гпк, а только прочел их, считается ли это что суд исследовал доказательства должным образом?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23678 отзывов

ПРи исследовании материалов дела в гражданском процессе суд не оглашает объяснения сторон, данные ими в ходе рассмотрения дела.

16.02.2026, 19:56

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 157. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39410 отзывов

А в чем, по вашему, различие между прочтением и оглашением?Это одно и тоже.

16.02.2026, 16:34

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

А,действительно,непонятно написал. Имел в виду то,что суд вероятно читал письменные показания стороны ранее,но не зачитал вслух этот текст во время судебного заседания.

Должен ли был именно прочитать вслух содержание показаний на суде?

16.02.2026, 16:42

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39410 отзывов

Обычно суд предлагает сторонам самим заявлять, если какой то конкретный документ необходимо огласить полностью, поскольку, если будет полностью все материалы читать, то судебное заседание продлится несколько часов.

16.02.2026, 16:46

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25078 отзывов

Здравствуйте.

Вы из решения сможете узнать, исследовал суд доказательства или нет. Он должен будет отразить свое мнение по этому поводу.

С уважением.

16.02.2026, 17:20

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Так нет ничего в решении.поэтому я и спросил. Могу ли я обоснованно считать что судом данный документ не исследован,если в решении не отражено мнение суда по доводами основанным на данном документе? (хотя сам документ был упомянут в числе прочих во время процедуры исследования доказательств,когда судья просматривает и называет все материалы дела)

16.02.2026, 19:51

Спросить юриста