Как защититься от обвинения в клевете за публикацию судебных дел?

Вы уже поставили...

Здравствуйте!

Для того, чтобы Вас привлекли за клевету, полиция должна доказать два факта:

1. Вы распространили заведомо ложные сведения.

2. Вы знали, что они ложные, и хотели опорочить человека.

Вы же выложили ссылки на официальный государственный ресурс (Картотека арбитражных дел — kad.arbitr.ru). Сведения в судебных реестрах являются публичными и априори считаются достоверными. Даже если предположить, что это «однофамилец» (хотя Вы знаете, что нет), Вы добросовестно заблуждались, опираясь на официальный источник. Это не уголовное преступление.

Люди часто прикрываются «однофамильцами», но в бизнесе у каждого есть «цифровой след», который невозможно подделать. Это ИНН, кроме того, в судебных решениях часто указываются не только ФИО, но и адрес регистрации (иногда скрыт, но видны город/район), дата рождения или названия компаний.

Если данный гражданин действительно написал заявление и Вас начали «дёргать», вы можете (после того как получите отказной материал из полиции) в ответ написать на него заявление о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ). Он ведь знает, что это он, а не однофамилец, а значит, обманывает полицию, чтобы напугать вас.

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В заявлении в полицию всегда указано, что человеку разъяснена ответственность по данной статье, это шаблонные заявления.

Удачи!

Здравствуйте Лариса!

Зачем его ставить на место, если Вы выложили судебный акт, даже если его фамилия фигурирует в решениях в этом не чего противозаконного нет.

одновременно сообщаю Вам,

что, в соответствии с Конституцией Российской Федерации свобода мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, свобода массовой информации признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 29, части 1, 4 и 5).

В силу ч.3 ст.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предоставление, распространение, передача и получение информации о деятельности судов в Российской Федерации, содержащей персональные данные, ведение и использование информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей в целях создания условий для доступа к указанной информации осуществляются в соответствии с Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации",

действие которого распространяется на отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов.

что касается клеветы ст. 128.1 УК РФ, так в Ваших действиях не содержится признаков состава преступления

Здравствуйте Лариса, пусть хоть к ПАПЕ РИМСКОМУ обращается с жалобами, бесполезный труд. все судебные решения (за редким исключением) публикуются в открытом доступе. Сбросьте ему это. для общего развития. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 27 сентября 2017 г. Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации,

судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»

В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации,

Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ

«О Верховном Суде Российской Федерации» и Федеральным законом

от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о

«Интернет» Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Утвердить и ввести в действие с 27 сентября 2017 года Положение о

порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах

Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции

и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет».

Всего хорошего. ☘

Здравствуйте Лариса.

В уголовном праве есть такое понятие, как заведомо ложный донос. Ответственность за него установлена статьей 306 Уголовного кодекса РФ.

Очень рекомендую обращать внимание сотрудников полиции на этот факт в случае проверки, а также непосредственно внимание активного жителя. Гонор должен поубавиться.

Со своей стороны также будьте аккуратны в различных переписках в чатах. Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ действует. В общении отключайте эмоции. Все только по фактам.

В полиции над ним поржут, а если Вас вызовут - дадите обьяснения в рамках проверки - ст. 144 УПК РФ.

Продолжайте народу рассказывать о его подвигах!

Смотрите, если лицо написало на вас заявление в полицию по факту клеветы согласно ст. 128.1 УК РФ, напишите встречное заявление в полицию по факту ложного доноса согласно ст. 306 УК РФ.

По заявление проведут проверку в рамках ст. 144 УПК РФ.

Срок проверки доследственной 30 дней.

Не советую в чате писать опровержение, не нужно этого делать.

Пока проводится проверка, не совершайте самовольно свои действия в данном случае.

У Вас действует презумпция невиновности согласно ст. 14 УПК РФ.

То есть вашу вину должны доказать, найти умысел и так далее.

Доказывать свою невиновность Вы не обязаны.

Если ему откажут в возбуждении УД (ст. 148 УПК РФ), можете на него подать иск в суд в порядке ст. 151 и 152 ГК РФ - на предмет защиты чести и достоинства, можно будет взыскать компенсацию в свою пользу в данном случае.

Здравствуйте Лариса

В полиции откажут ему в заявлении о клевете, так как то, что вы разместили судебный акт в отношении данного лица, соответствует действительности и не являются клеветой. Нет состава преступления по ст.128.1 УК РФ

Тождественность лиц можно усмотреть из судебного решения и если был арбитражный процесс к примеру: там обязательно указывается ИНН стороны, которая не меняется

Размещение в чате судебного акта не отвечает признаку общественной опасности и не содержит состав клеветы, так как содержимое судебного акта относится к данному лицу. Так и можете ответить

___

С уважением юрист М. Н. Абаева

Здравствуйте, а в чем клевета то!? Вы выложили ссылки на судебные акты, которые в свободном доступе есть на сайте суда (судов), при этом вы не писали и не утверждали прямым текстом , что это он и судебные решения судов вынесены по его делам, - указанный факт пусть додумывает каждый сам! Отсюда и вывод, что факта клеветы в ваших действиях никакого нет и поэтому вам волноваться не о чем ! И второй момент, пусть обоснует в полиции сам или в суде, если будет обращаться, что это не он и дела по которым есть решения судов связаны не с ним и без его участия. Суд, полиция - может запросить материалы дела из судов и в этом убедиться , проверить так сказать и вашу информацию и его слова, там все есть и паспортные данные и ИНН и адрес проживания, регистрации !!! Так что можете написать ответ на него - т.е. заявление в полицию на ложный донос по части "клеветы".

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления:

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если Вам и правда придет вызов из полиции (что как и написал - крайне маловероятно), рекомендую на этого человека написать заявление о заведомо ложном доносе. И его могут привлечь к ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ.

Клевета по ст. 128.1 УК РФ - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

Если вы разместили ссылки на официальные судебные дела из картотеки арбитражных судов (kad.arbitr.ru), это не клевета, так как информация является общедоступной и публикуется в целях гласности правосудия.

Судебные акты арбитражных судов размещаются в открытом доступе в полном объёме, за исключением сведений, составляющих государственную тайну

Ссылка на такой источник не может считаться распространением ложных сведений, если вы не добавляли от себя вымышленных фактов или оценочных суждений с умыслом навредить.

Для состава клеветы необходимо доказать ваш прямой умысел на распространение именно ложной информации.

Если дела действительно принадлежат этому лицу, а вы лишь предоставили ссылки на официальные ресурсы, умысла на клевету нет. Его заявление в полицию, скорее всего, не повлечёт возбуждения уголовного дела.

Публикация персональных данных из судебных решений в домовом чате имеет нюансы: хотя сами решения публичны, чат считается общественным пространством.

Однако это вопрос административной, а не уголовной ответственности, и на практике такие дела по судебным актам почти не возбуждаются.

На всякий случай сохраните скриншоты ваших сообщений с ссылками, зафиксируйте, что информация взята с kad.arbitr.ru или sudact.ru. Если поступит повестка, то представьте эти доказательства. Также вы вправе подать встречное заявление о злоупотреблении правом, если человек использует угрозы клеветой для давления.

В будущем при обсуждении соседей в чате указывайте только факты из официальных источников без эмоциональных оценок, не добавляйте комментариев типа "мошенник" или "банкрот", если это не установлено вступившим в силу приговором или решением (определением) суда.

Если полиция всё же вызовет вас для дачи объяснений, спокойно поясните, что вы поделились общедоступной информацией из официального источника, не имея умысла на распространение ложных сведений. Этого обычно достаточно для прекращения проверки.

Клевета, по фабуле диспозиции статьи 128.1 УК РФ - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство или репутацию другого лица. При этом распространённые сведения должны быть именно ложными и содержать утверждения о фактах, а не просто негативное мнение. Кроме того, обязательный признак объективной стороны клеветы - это заведомость, т.е. при распространении спорных сведений Вам должно было быть достоверно и заранее известно о преступном, ложном или противоправном характере Ваших действий - а именно, что выложенные Вами факты не являются правдивыми. Даже если исходить из того, что эти судебные акты касались не данного жителя, а его однофамильца - Вы были уверены в том, что эти акты приняты именно в отношении заявителя (по сходству фамилии и инициалов), что уже исключает признак заведомости, как следствие - исключает в Ваших действиях состав клеветы. Если полиция вызовет Вас для дачи объяснений (в принципе, это нормальное действие в рамках проверочных мероприятий в силу статьи 144 части 1 УПК РФ) - так и поясните. Нет доказанной заведомости - нет и состава клеветы в Ваших действия; а это значит, что ему откажут в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (статья 24 часть 1 пункт 2 УПК РФ). Такие дела.

Здравствуйте уважаемая Лариса !

В данном Вашем случае, ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих чужие честь, достоинство и репутацию, предусматривает статья 128.1 УК РФ.Уголовные дела о клевете не следует путать с гражданскими делами о защите чести, достоинства и репутации (ст. 152 ГК РФ). Подача в суд гражданского иска – это способ добиться денежной компенсации за моральный вред, а также восстановить доброе имя (например, потребовав опубликовать опровержение).

Обращение в полицию с заявлением о клевете не исключает возможности подачи гражданского иска о защите чести и достоинства.

С 18 июня 2025 года клевета без отягчающих обстоятельств переведена из дел частного обвинения в дела частно-публичного обвинения (Федеральный закон от 7 июня 2025 г. № 146-ФЗ). Что это значит?

Во-первых, потерпевший подает заявление не в суд, а в полицию. Там проведут проверку и при наличии оснований возбудят уголовное дело. Заявителю не надо собирать доказательства. Этим займутся правоохранители.

Во-вторых, участие прокурора в судебных заседаниях является обязательным.

Рад был помочь!

Здравствуйте, Лариса 🌹

А Вы только ссылки на дела приложили, или дополнительно их еще спопроводили какими-то речами?

Нужно видеть переписку, чтобы предметно помочь

______

Я пока не усматриваю из вашего вопроса состава клеветы.

______

По статье 128.1 УК РФ субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, и что данные сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений в любой форме. Мотивы клеветы на квалификацию влияния не оказывают. Однако наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.

Лучше "не ставить" его "на место" - просто игнорировать. ❌

С уважением.

Здравствуйте.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию предусмотрена статьей 128.1 УК РФ, совершается всегда с прямым умыслом.

При клевете, Вы должны были намеренно зная о ложности сведений распространять их.

Сведения Вами распространяемые не являются ложными, а так же имеются в публичных интернет ресурсах.

Если сведения именно касаются данного лица, то это исключает преступление.

Поэтому полагаю здесь клевета отсутствует.

С уважением!

Бывший директор УК банкрота написал на Вас заявление в полицию, СК о привлечении Вас к уголовной ответственности за клевету (ст.128.1 УК РФ)

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - ... наказывается ...

В соответствии со ст.144 УПК РФ следователь проведет проверку по обстоятельствам происшествия и примет решение в возбуждении уголовного дела или об отказе, отказ может быть обжалован прокурору или в суд.

Вас обвиняют в распространении сведений о банкротстве его предприятий в домовом чате и т.д.

Но введения о банкротстве являются общеизвестными, общедоступными, которые могут быть всем известны из СМИ, сведений сайта арбитражных дел и т.д.

Эти сведения не могут быть ложными, и причем заведомо для Вас и других.

При должной проверке не составить труда установить личность руководителя УК банкрота, запросив данные из ФНС, сверке данных по арбитражным делам по банкротству, в этом плане Вам не стоит беспокоиться.

В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы уже в свою очередь (в случае неподтверждения обстоятельств клеветы) можете написать уже на него заявление о заведомо ложном доносе в соответствии со ст.306 УК РФ

Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается ...

Думаю Вам это стоит сделать, попытаться привлечь его к уголовной ответственности - там ему и место на которое его надо поставить.

Лариса, здравствуйте! ✨

Юридически вы находитесь в сильной позиции, так как распространение открытых государственных сведений не является клеветой (ст. 128.1 УК РФ)

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

Арбитражные дела и данные о банкротстве — это официальная, открытая государственная информация.

Если вы скинули ссылки на реальные дела, где фигурирует его ФИО и ИНН (или название его бывшей УК), вы не выдумали факт, а констатировали его.

Даже если он утверждает, что это однофамилец, проверка ИНН директора или учредителя в выписках ЕГРЮЛ (которые тоже открыты) легко докажет обратное.

Что делать, если вызовет участковый?

Скорее всего, он блефует. Но если заявление реально написано - спокойно дайте объяснения:

я реализовала своё право на получение и распространение информации. Сведения взяты из официальных источников (Картотека арбитражных дел). Данная информация имеет общественное значение для жителей дома, так как гражданин претендует на управление общим имуществом.

Заранее распечатайте выписку из налоговой (на сайте nalog.ru), где видно, что он был директором именно той фирмы, ссылки на которую вы дали. Это сразу закроет вопрос о клевете. Полиция вынесет отказ в возбуждении дела за отсутствием состава преступления.

Чтобы окончательно лишить его поддержки соседей, используйте юридические аргументы, а не эмоции:

Напишите в чате: уважаемый (фио), если вы утверждаете, что это ваш однофамилец, пожалуйста, назовите ваш ИНН. Мы сравним его с ИНН директора из указанных судебных дел. Если они не совпадут — я публично извинюсь. Если совпадут — значит, вы намеренно вводите соседей в заблуждение.

Упоминание ст. 306 УК РФ: напомните ему (и соседям), что за заведомо ложный донос (если он написал заявление, зная, что информация правдива) предусмотрена уголовная ответственность.

Это обычно быстро остужает пыл таких активистов.

Акцентируйте внимание соседей не на личности, а на безопасности: мы выбираем того, кто будет распоряжаться нашими деньгами. Скрывать опыт банкротства и суды от будущих нанимателей — это недобросовестно.

Ст. 29 Конституции - право свободно искать и распространять информацию.

ФЗ № 149 «Об информации...» - информация о деятельности судов и регистрации юрлиц является общедоступной.

Постановление Пленума ВС РФ № 3 - оценочные суждения и мнение (если вы просто прислали ссылки без оскорблений типа «вор» или «мошенник») не могут быть предметом судебного разбирательства.

Не вступайте в перебранку. Пришлите в чат скриншот из ЕГРЮЛ с его ИНН и должностью, сопоставив с делом в суде. Факты — лучший способ прекратить травлю. Скорее всего, он просто замолчит, когда поймет, что вы юридически подкованы.

Здравствуйте. Вполне можно поставить этого человека "на место", если Вы всего лишь разместили в чате ссылки на решения судов. Ваши действия в этой части не противоречат Закону. Дело в том, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", допускается обнародование (опубликование) информации о деятельности судов в СМИ, включая тексты судебных актов (ст. 14 вышеназванного закона). В свою очередь, если Вы ссылаясь на официальные источники, лишь опубликовали (разместили) эти общедоступные решения в чате, состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ(клевета), вероятнее всего, не может быть усмотрен. Для наличия состава преступления по данной статье необходимо распространение заведомо ложных сведений, а также необходимо доказать умысел на такое распространение.

Если этот гражданин обратился в полицию с заявлением в порядке ст. 141 УПК РФ, в обязательном порядке, он должен быть предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Если в возбуждении уголовного дела будет отказано, одновременно в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято и решение о заявителе в части заведомо ложного доноса, что прямо предусмотрено ст. 148 УПК РФ.

Соответственно, если после обращения этого гражданина в полицию будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, но не будет принято никакого решения о заведомо ложном доносе, Вы вправе будете обжаловать такое постановление прокурору (естественно, все вышеперечисленные действия и подготовленные в рамках этого документы не могут подлежать обсуждению в СМИ, чатах).