Зачем писать заявление об отказе от экспертизы в суде по заливу?

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

экспертиза необходима в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением виновника или размера ущерба. В вашем случае вы не обязаны отказываться от экспертизы письменно, Можете просто заявить устно, что вы считаете не целесообразным проведение экспертизы.

Если экспертизы не будет, то суд вынесет решение на основании тех доказательств, которые имеются в деле

Здравствуйте, Александр!

Цель нашего коллеги сэкономить Ваши деньги, ускорить процесс и выиграть дело на основе уже имеющихся доказательств.

Объясню позицию. У вас на руках уже есть досудебная независимая оценка ущерба. По закону (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Вы свою обязанность выполнили, а именнр предоставили акты, фото и независимую оценку.

Если Управляющая компания не согласна с суммой ущерба или причиной залива, именно она обязана заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы и оплатить ее (ст. 96 ГПК РФ).

Поскольку УК отказалась от проведения и оплаты экспертизы, судья может предложить оплатить ее Вам. Судебная экспертиза стоит дорого (от 20 до 50 тысяч рублей, если не больше ). Написав отказ, Вы официально заявляете суду, что предоставили доказательства и дополнительная экспертиза за Ваш счет не нужна Вам, и нужно вынести решение по тем документам, которые есть.

Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

К чему веду. Так как УК не согласна с Вашей суммой ущерба, но отказывается проводить судебную экспертизу (уклоняется от доказывания своей позиции), суд с вероятностью 99% примет Вашу независимую оценку как единственно верную и взыщет ущерб по ней.

По поводу заявления. Судебный процесс строго регламентирован. Судье нужно закрыть вопрос с экспертизой, чтоб перейти к вынесению решения . Получив письменный отказ от экспертизы со стороны УК и письменный отказ от Вас, судья официально фиксирует в материалах дела, что ни одна из сторон не ходатайствует о назначении судебной экспертизы. После этого суд имеет полное право вынести решение по тем документам, которые Вы собрали изначально.

Но поводу отговорок УК. Ваши отношения с УК регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Согласно жилищному законодательству (п. 42 Правил содержания общего имущества в МКД, утв. Постановлением Правительства РФ №491), именно Управляющая компания несет ответственность перед собственниками за надлежащее содержание крыши (общего имущества). То, что у них плохой подрядчик или виновата прошлая УК - это их внутренние проблемы. Они обязаны возместить ущерб, а потом уже имеют право подавать в суд на своего подрядчика в порядке регресса.

Буду рад, если смог помочь.

Смотрите, в суде стороны должны обосновать и доказать свою позицию (ст. 56, 67 ГПК РФ).

При этом, для уточнения по делу отдельных моментов, суд может сам либо по ходатайству любой из сторон назначить проведение судебном экспертизы (ст. 35, 79 ГПК РФ).

Юрист советует подать ходатайство об отказе от проведения так понимаю, чтобы не оплачивать услуги эксперта.

В таком случае суд сам может назначить проведение экспертизы, а расходы на ее проведение взыскать затем с проигравшей по делу стороны (ст. 98, 100 ГПК РФ), других оснований здесь не вижу. Либо рассмотрение дела будет без проведения такой экспертизы.

Здравствуйте по закону экспертиза должна доказать обстоятельства при котором заоивы происходили.

Обычно суд назначает экспертизу, что б потом принять решение на её основании.

В вашей ситуации все зависит от доказательств, если их хватает, что б ы выиграли суд то это вам решать отказываться или нет, но если их мало и экспертиза влияет на решение, то можно и проиграть.

Почему адвокат предложил отказаться, его могла ангажировать вторая сторона, либо высокая стоимость экспертизы и он уверен, что дело вы проиграет и вам придётся её оплатить, либо наоборот вы можете выиграть и им придётся, оплатить. , но это предположение

Для более точного ответа необходимо ознакомиться со всеми деталям данного дела.

Но принуждать вас отказаться смысла неправомерно.

См

Ст 79 ГПК

Здравствуйте, Александр!

Ваш юрист действует грамотно и стратегически верно. Чтобы понять его логику, нужно заглянуть в статью 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Эта норма говорит о том, что экспертиза назначается судом для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Кто обычно требует экспертизу? Сторона, которая обязана что-то доказывать. В вашем случае бремя доказывания вины и размера ущерба лежит на вас (ст. 56 ГПК РФ). Но!

Ответчик всю игру переводил стрелки — виноват подрядчик, виновата старая УК. По сути, он соглашался, что крыша текла, но не признавал, что отвечает за это именно он. Назначение экспертизы сейчас, когда дело длится 5 месяцев, было бы нужно скорее ответчику, чтобы подтвердить свои версии.

Отказ ответчика от экспертизы — это процессуальный риск для него. Суд может расценить это как уклонение и признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ). Проще говоря, суд может счесть вину УК доказанной без экспертного заключения, на основе ваших актов и фото.

Ваш юрист, предлагая Вам написать отказ, страхует Вас. Чтобы суд не вернулся на стадию сбора новых доказательств, а двигался к финалу. Вы свою доказательную базу уже собрали. Зачем затягивать процесс и тратить деньги на экспертизу, если ответчик сам от нее отказался? Теперь у суда есть все основания принять решение по имеющимся документам.

Удачи!

Здравствуйте! Ваш юрист все делает грамотно, он просто захлопывает процессуальную ловушку. В деле уже лежит ваша досудебная оценка. По ст. 56 ГПК РФ сбивать эту сумму исключительно проблема УК. Раз они отказались заявлять судебную экспертизу и платить за нее, они фактически слили позицию по размеру ущерба. Если вы сейчас не зафиксируете отказ со своей стороны, суд может назначить экспертизу по своей инициативе, и тогда оплату депозита повесят на вас. К тому же судебный эксперт вам гарантированно порежет смету, посчитает скрытый износ, выкинет часть восстановительных работ. Письменный отказ с обеих сторон наглухо блокирует суду эту возможность. Стадия исследования доказательств закрывается, и судье придется выносить решение по вашим первичным актам и независимой оценке. Практика ВС РФ тут такая: ответчик не дал свой расчет и отказался от экспертизы, суд взыскивает сумму полностью по расчету истца. Так что пишите заявление, фиксируйте процессуальный слив УК в протоколе и выходите в прения, это нормальная рабочая тактика.

Вопрос зачем это делать и почему меня просят написать заявление? - На самом деле не понятно зачем он это делает, смотрите в деле ваша экспертиза уже есть, если ответчик не признаёт вашу экспертизу и не заявляет о назначении судебной, тогда суду ещё проще вынести решение по вашей экспертизе, в крайнем случае суд самостоятельно может назначить экспертизу, но что бы суд уговаривал стороны написать отказ от проведение экспертизы это что то новенькое, я за 25 лет своей работы такое первый раз слышу.

Моделируем ситуацию: если вы не напишите, тогда, что🤷‍♂️ суд откажет в удовлетворении вашего иска не приняв вашу экспертизу как допустимое доказательство, ответ очевиден - нет конечно же.

Александр, здравствуйте! ✨

ситуация выглядит странно на первый взгляд, но у вашего юриста может быть конкретная тактическая цель. Скорее всего, речь идет о судебной строительно-технической или оценочной экспертизе, которую обычно назначает суд, если ответчик не согласен с вашей досудебной оценкой.

Если ответчик сначала требовал экспертизу, а теперь дал заднюю, ваш юрист может хотеть ускорить процесс.

- судебная экспертиза ставит дело на паузу на 2–3 месяца. Без неё решение вынесут быстрее.

- судебная экспертиза стоит дорого (от 40 до 100 тыс. руб.). Если вы ее заявите, платить сначала придется вам (как инициатору), а потом взыскивать с УК.

- если ответчик отказывается от проведения новой экспертизы, суд, скорее всего, примет за основу вашу независимую оценку, которую вы уже сделали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Если УК не оспаривает сумму через судебную экспертизу, ваша оценка становится главным доказательством.

Юрист — ваш представитель. Но отказ от экспертизы — это распоряжение материальным правом (ведь от этого зависит сумма выплаты).

Юрист хочет подстраховаться. Если в будущем суд присудит меньше денег или откажет из-за недостатка доказательств, он скажет - клиент сам письменно отказался от экспертизы.

Суду важно зафиксировать, что истец ознакомлен с последствиями отказа от доказывания.

Если вы откажетесь от экспертизы, а судья посчитает, что ваша досудебная оценка слабая или оформлена с ошибками, у суда не будет другого документа, чтобы определить сумму ущерба.

Суд может снизить сумму выплаты на глаз или по возражениям УК, так как вы не воспользовались правом на государственную экспертизу.

Статья 79 ГПК - при уклонении стороны от участия в экспертизе (или отказе от неё), суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым. Если УК отказывается — это им в минус.

Статья 36 ЖК, крыша — это общее имущество. Ссылки УК на предыдущую компанию или подрядчика незаконны. Перед вами отвечает текущая УК, а уже потом она в порядке регресса может судиться со своими подрядчиками (ст. 161 ЖК РФ).

Спросите юриста прямо: если я откажусь от судебной экспертизы, на основании чего суд будет считать сумму ущерба? Достаточно ли моей досудебной оценки, чтобы она устояла в суде без подтверждения судебным экспертом?

Если УК просто сваливает вину на других, но не оспаривает сумму ущерба, то экспертиза вам действительно не нужна.

Поскольку вы судитесь с УК, на дело распространяется Закон о защите прав потребителей. Вам положен штраф 50% от суммы ущерба, моральный вред и компенсация расходов на юриста.

Если ваша досудебная экспертиза сделана качественно (членом СРО, по всем правилам), отказ от судебной экспертизы — это способ быстрее закончить суд и получить деньги. Но подписывайте отказ только если юрист гарантирует, что ваша оценка принята судом как надлежащее доказательство.

Добрый вечер, Александр.

1)начнем сперва с вариантов...

-Судебная экспертиза — процесс долгий (1–3 месяца). Юрист хочет, чтобы дело завершилось быстрее, чтобы получить свои гонорары и закрыть проект.

-Возможно, ваша независимая экспертиза, сделанная до суда, имеет слабые места (например, сделана не по тем методикам или сумма ущерба в ней завышена). Юрист боится, что судебный эксперт насчитает меньше, чем вы хотите, и «похоронит» вашу досудебную оценку.

-Юрист «играет» на стороне УК, к сожалению, такое случается. Управляющие компании часто имеют «своих» юристов, которые договариваются с представителями истцов, чтобы те «слили» дело или не настаивали на ключевых доказательствах.

2)В спорах по заливам судебная экспертиза — это основной документ.

-Ваша досудебная оценка — это «бумажка», которую УК будет яростно оспаривать в суде.

-Судебная экспертиза назначается самим судом, эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если эксперт напишет, что крыша течет по вине УК, — вы победили.

3)Если вы пишете отказ от экспертизы, вы лишаете себя единственного доказательства, которое суд обязан принять безоговорочно.

4)УК хитрит. Они знают, что если экспертиза пройдет, их вина будет установлена документально. Их тактика: «Мы не будем просить экспертизу, а если истец откажется — суд рассмотрит дело только по тем документам, что есть». Они рассчитывают на то, что суд посчитает ваши доказательства (акты и досудебную оценку) недостаточными и либо откажет в иске, либо сильно снизит сумму.

5)Если вы уверены в своей правоте и у вас есть акты о заливе — не отказывайтесь от судебной экспертизы. Даже если экспертиза покажет сумму чуть меньше, чем в вашей досудебной оценке, — это будет законная сумма, которую вы получите 100%. А без экспертизы вы рискуете вообще остаться ни с чем, так как УК заявит: «Мы не признаем эту досудебную бумажку, сумма взята с потолка».

6)ст. 35, 56, 67, 79 ГПК РФ

Здравствуйте !

В данном Вашем случае, это противоречит требованиям ст.ст. 12, 15 ГК РФ размер ущерба, поскольку расчет стоимости ущерба, представленный в отчете специалиста-оценщика, не отражает действительной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, с юридической точки зрения, суд примет решение на основании тех доказательств, которые имеются в деле (ст.55, 56 ГПК РФ).

Рад был помочь!

Экспертиза – процесс длительный и затратный. Обычно экспертиза занимает от месяца до полугода, а иногда и дольше. Отказываясь от неё, вы можете ускорить судебное разбирательство.

Если ответчик отказывается проводить экспертизу, это играет на руку истцу. Отсутствие доказательств вины ответчика усиливает вашу позицию, так как суды чаще всего принимают сторону того, кто доказал факт наличия ущерба и вину противоположной стороны.

Когда сторона отказывается от экспертизы, суд может принять решение исходя из имеющихся материалов дела. Уже имеющаяся документация (акты осмотра, заключения оценочной организации, фотографии повреждений) позволяет суду сделать вывод о виновности ответчика.

Без дополнительной экспертизы суд примет решение на основании представленных вами актов, фотографий, видеозаписей и выводов независимой экспертизы.

Ваше согласие на отказ от экспертизы укрепляет позицию суда относительно того, что доказательства представлены достаточно полно и обоснованно.

ст. 79 ГПК РФ