LSN Messenger
Смоленск, 28.03.2026, 08:23

Как оспорить решение суда о сохранении гаража соседа на границе участка?

Вопрос №24940463 из г. Смоленск
опубликован 28.03.2026, 08:23
Здравствуйте. Гражданское дело. Гараж соседей на границе моего участка. Администрация подала иск о нарушении пзз. Но не признала самовольным строительством. Подал иск о самовольном строительстве. (стройнадзор выявил самовольное строительство). Сосед иск о сохранении гаража. Проведена стороительная эспертиза не в мою ползу. Суд проиграл (юрист забыл ходатайствовать в апелляции в приобщении видиодисков с нарушением проведения экспертиз (Не повезло с юристом). Эксперт замерял освещенность участка с не работающем прибором. Дисплей не работал. Посчитал что 80 старик не поймет. Соседу оставили гараж. Буду подавать на касацию. Попробую. Сейчас я подал иск о нарушении пзз и нарушение прав собственника (затенение и подтопление), потому что администрация отозвала иск в последнем заседании. Есть акты администрации о нарушении пзз. Заключение судебно строительного эксперта о нарушении пзз. Стройнадзора о нарушении пзз и ст 222. Но этого наверное мало. Может быть надо ботаническую экспертизу по влиянию гаража на развитие растений (подтапливает, затеняет водоотвод). Подскажите пожалуйста как тут быть?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Ботаническая экспертиза не нужна. Используйте доказательства нарушения ПЗЗ и, если требуется, закажите экспертизу по инсоляции/водоотведению, но не по растениям. Основная задача - доказать, что гараж стоит с нарушением норм, и это реально мешает вам пользоваться участком (затенение, подтопление, невозможность обслуживания).

Поскольку в вашем вопросе не хватает данных о том, какие именно нарушения ПЗЗ установлены экспертизой и актами, а также есть ли в вашем новом иске ходатайство о назначении комплексной экспертизы по инсоляции/водоотведению, точный алгоритм может измениться. Для гарантии результата необходимо изучить все имеющиеся акты и материалы дела.

28.03.2026, 08:25
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Добрый день! Вы упомянули, что подаете кассацию на предыдущее решение (о сохранении гаража). В кассации (в отличие от апелляции) новые доказательства (видеодиски) не принимаются, если только суд кассационной инстанции не найдет, что они подтверждают фальсификацию доказательств или существенные нарушения норм процессуального права.

Кассация проверяет только правильность применения норм права, а не переоценку доказательств (освещенность, работа прибора). Шансы отменить решение в кассации из-за того, что эксперт был стар и не включил прибор, крайне малы, если только вы не заявляли отвод эксперту и не фиксировали это нарушение в суде первой инстанции.

Таким образом, основную ставку сейчас стоит делать на новый иск, где вы выступаете истцом, а не ответчиком.

Можно проработать правовую позицию в вашем случае в рамках юридической услуги, так как это займет время

28.03.2026, 08:28
Оценка автора вопроса:

Кассация - это стадия судебного процесса, где нет возможности приобщать новые доказательства и нет возможности проводить новые экспертизы. В кассационной инстанции единственная возможность что-то поменять - это убедить судей, что судебные акты нижестоящих судов приняты с нарушением норм закона, да и то - не все нарушения закона являются основанием для отмены решения в кассации. Поэтому работать нужно с материалами дела и искать нарушения у судей применительно к имеющимся в деле материалам.

28.03.2026, 08:35
Оценка автора вопроса:

Уже имеющиеся акты администрации, заключения стройнадзора и строительно-технической экспертизы нужно учитывать при разработке кассационной жалобы. Новые заключения специалистов не будут учтены судом, т.к. в кассации проверяется лишь правильность применения норм ГК и наличие процессуальных нарушений.

Поэтому в кассационной жалобе обязательно укажите на процессуальные нарушения, связанные с экспертизой (неработающий прибор, отсутствие видеозаписи), и приложите к жалобе ходатайство о приобщении видеоматериалов.

Учтите, что кассация переоценкой доказательств не занимается. Ищите и ссылайтесь только на допущенные нарушения нижестоящими судами.

28.03.2026, 09:10
Оценка автора вопроса:

Бессмысленно. Снос строения - крайняя мера. Суд примет решение о сносе только в случае, если гараж угрожает вашей жизни и здоровью. А то что у вас там тень и не растут помидоры - это чушь, не тратьте деньги на ботанические экспертизы.

28.03.2026, 11:52

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 627 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 922 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.8 1 430 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 227 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 60 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Козлович В.Н.
5 39 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских