Можно ли считать знание суда о недостоверных документах вновь открывшимся обстоятельством?

Вопрос №24941739 из г. Екатеринбург
опубликован 30.03.2026, 06:10

Question

Уважаемые юристы, возник интересный вопрос. Как Вы считаете, если суд в определении об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам указал, что он знал, что документы составлены не уполномоченными лицами и что была задолженность по алиментам, но все таки положился при вынесении решения на документы, составленные не теми лицами, а о задолженности вообще промолчал, можно ли этот факт расценить как вновь открывшиеся обстоятельство? Ведь по сути и решение могло быть иным и кассация рассматривая жалобу полагалась на мотивированное решение суда и не знала, что суд обладал такими фактами.

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Исходя из вашей инФормации ,можно считать. Обжалуйте определение об отказе в пересмотре

Удачи

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, которую вы описываете, действительно сложная и требует детального анализа с точки зрения гражданского процессуального права. Рассмотрим её по пунктам. 1. **Понятие вновь открывшихся обстоятельств:** Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), вновь открывшимися обстоятельствами являются факты, которые существовали на момент вынесения судебного постановления, но не были и не могли быть известны заявителю, а также суду. Ключевой критерий — объективная невозможность знать об этих обстоятельствах на момент рассмотрения дела. 2. **Анализ вашей ситуации:** В вашем случае суд в определении об отказе в пересмотре прямо указал, что он ЗНАЛ о двух фактах: (а) документы были составлены неуполномоченными лицами, и (б) имелась задолженность по алиментам. Однако в итоговом решении по существу дела суд, как вы указываете, положился на эти недостоверные документы и не учёл факт задолженности. * **Относительно знания суда:** Сам факт того, что суд обладал информацией (даже если не использовал её в решении), по формальным признакам НЕ ПОДПАДАЕТ под понятие «вновь открывшихся обстоятельств». Эти обстоятельства не были «неизвестны суду» — они ему были известны, о чём он сам и заявил. Следовательно, основание для пересмотра по статье 392 ГПК РФ в данном аспекте отсутствует. * **Правовая оценка действий суда:** Действия суда, который, зная о недостоверности доказательств и наличии значимого факта (задолженности), проигнорировал это при вынесении решения, следует квалифицировать как **судебную ошибку** или **существенное нарушение норм процессуального права** (неправильная оценка доказательств, неполное исследование обстоятельств дела). Это не вновь открывшееся обстоятельство, а нарушение, допущенное в ходе первоначального разбирательства. 3. **Возможные пути обжалования:** Поскольку сроки на апелляционное обжалование, судя по контексту, истекли (упоминается кассация), а пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам маловероятен, следует рассмотреть иные варианты: * **Кассационное обжалование** (в порядке главы 41 ГПК РФ): В кассационной жалобе можно и нужно ссылаться на то, что суд первой инстанции, как явствует из его же последующего определения, допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в игнорировании известных ему значимых обстоятельств и использовании заведомо недостоверных доказательств. Это исказило выводы суда и повлияло на исход дела. Ваш аргумент о том, что кассация ранее не знала об этом знании суда, является весомым для обоснования нарушения. * **Надзорное производство:** В исключительных случаях, при исчерпании иных способов обжалования, можно ставить вопрос о пересмотре в порядке надзора. **Краткое резюме:** Факт осведомлённости суда о недостоверности документов и наличии задолженности по алиментам, который он не использовал в решении, с высокой долей вероятности **не будет признан вновь открывшимся обстоятельством**, так как формально он не был неизвестен суду. Однако это является прямым указанием на **судебную ошибку и существенное процессуальное нарушение**, что даёт основание для обжалования решения в кассационном порядке по мотивам нарушения норм процессуального права, повлиявшего на исход дела. **Рекомендация:** Учитывая сложность процессуальной ситуации и необходимость грамотной формулировки юридической позиции, настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к практикующему юристу, специализирующемуся на гражданском процессе и семейных спорах. Юрист поможет проанализировать все материалы дела, правильно составить кассационную жалобу и определить наиболее эффективную стратегию для защиты ваших прав.

Григорьев Евгений Александрович · Answer

Обжалуйте определение об отказе в пересмотре.

Можно ли считать знание суда о недостоверных документах вновь открывшимся обстоятельством?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Эксперт сказал о невозможности дать заключение по вопросу: кем директором (ФИО) или другим лицом была сделана подпись.

Есть ли такой термин в исполнительном производстве "по вновь открывшимся обстоятельствам"?

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам \n3

Экспертиза в рамках ГПК - новое доказательство или вновь открывшееся обстоятельство?\nВлияние решения суда на другое решение

Возможно ли постановление следователя после решения суда быть вновь открывшимся обстоятельством в гражданском деле?

Может ли ВООБЩЕ решение арбитражного суда быть вновь открывшимся обстоятельством?

Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

Можно ли отменить МС, утвержденное судом, при введении истца в заблуждение относительно уплаты налога?

Является ли судебная практика ВС и его рекомендации вновь открывшимся обстоятельством для написания жалобы на приговор?

Как экспертиза может служить вновь открывшимся обстоятельством для взыскания задолженности с организации по договору

Возможно ли признание вины полностью после отбытия трех лет наказания?\n2)

Является ли в этом случае информация о невозможности восстановить автомобиль вновь открывшимся обстоятельством?

Эксперты разбираются - Ответчик может ли считаться вновь открывшимся обстоятельством в иске о вони из-под пола?

Размер госпошлины при подаче кассационной жалобы на апелляционное определение и пересмотре дела в связи с вновь

Считается ли вновь открывшимся обстоятельством ликвидацию кооператива?

Может ли судебная экспертиза послужить вновь открывшимся обстоятельством? Спасибо.

Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.

Является ли рождение ребенка вновь открывшимся обстоятельством?

Изменение координат угловых точек земельного участка - является ли вновь открывшимся обстоятельством?

Является ли полное признание вины осужденным, вновь открывшимся обстоятельством?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59